会议现场。
在陆安论文在评审之前，赵涛教授突然说道：“这篇论文在盲审阶段就引发了巨大的分歧，两位评审专家的意见截然相反，两个评优秀，两个评不合格，所以这篇论文请众位教授斟酌。”
“因为回避原则，主席团专家韩岩教授这一轮轮空！”
“现在请两位专家进行详细点评。”
第一位点评专家是来自复旦大学的张浩教授。
张教授站起身，神情激动，语气中带着一种难以掩饰的兴奋：“各位，我必须说，这篇论文的研究内容具有划时代的意义！”
“cRISpR-cas9技术虽然在基因编辑领域已经广泛应用，但将其应用于肝癌治疗，尤其是针对pd-L1基因的敲除，这在国内外尚属首次！”
“作者不仅提出了全新的治疗方案，还通过详实的实验数据证明了其有效性。”
在场的所有专家听到这话，纷纷开始讨论。
这还是第一次有教授给一篇博士论文这么高的评价！
韩岩也是惊讶地看着张浩教授。
印象中，他和张浩教授并没有任何的交集。
他真不是自己请的水军。
只见张浩教授拿起手中的论文，继续说道：“这篇论文的创新性、实验设计的严谨性以及数据的可靠性，都达到了极高的水准。”
“更重要的是，这项研究为肝癌治疗提供了新的思路，甚至可能改变现有的治疗模式。”
“我认为，这篇论文的意义已经远远超出了一篇博士论文的范畴，它是一项具有重大临床价值的科研成果！”
“我强烈建议通过这篇论文，并建议将其推荐为年度优秀论文！”
张教授的发言再次让会议室内一片哗然，许多专家低声议论起来，
这时候，来自魔都交通大学的贾波教授站起身，神情极为平静，语气中充满了质疑：“我尊重张教授的观点，但我必须提出不同的意见。这篇论文的实验结果确实非常完美，但正是因为太完美了，反而让我感到不安！”
他翻开论文，指着其中的实验数据：“各位教授可以看看，这篇论文的实验数据几乎没有任何偏差，每一项结果都符合预期。”
“在科学研究中，这种情况是非常罕见的！”
“我怀疑，这些数据是否经过人为修饰，或者实验条件是否被过度优化，以至于无法反映真实情况。”
“此外，这篇论文的实验方法非常复杂，涉及多个关键步骤。如果其他实验室无法重复这些实验，那么这项研究的可靠性将大打折扣。我认为，在未进行重复性验证之前，这篇论文不应通过。我建议，作者需要补充更多的实验数据，尤其是重复性实验的结果，才能进一步考虑其发表价值。”
话音刚落，整个会议室陷入了死一般的寂静。
谁都没想到，一篇博士论文，居然让华夏顶级的两个教授直接在现场就开麦“对喷”了！
张浩教授听完贾波教授的点评，脸色顿时沉了下来。
他站起身，语气中带着明显的不满：“李教授，您的质疑毫无根据！”
“作者在第一轮盲审之后，特意添加了所有的实验数据，这篇论文的实验数据是经过严格验证的，每一项结果都有详细的记录和解释。您不能因为结果完美，就怀疑其真实性！”
“这是对作者和科研工作的不尊重！”
贾波教授冷笑一声，反驳道：“张教授，科学研究讲究的是严谨和客观，而不是盲目追捧。”
“我只是提出了合理的质疑，这是评审专家的职责。如果您认为我的观点有误，大可以用事实来反驳，而不是用情绪化的语言来攻击我！”
两人的争吵让会议室内的氛围变得剑拔弩张。
在场其他的专家面面相觑，不知该如何调解。
韩岩现在是想说什么，但是也不能说。
一旦他破坏回避性原则，那陆安在下一秒可能就会被直接被评定为“不通过”！
……
委员会主席赵涛教授见状，连忙敲了敲桌子：“两位教授，请冷静下来。我们现在直接进入投票环节，请各位专家根据点评意见，决定是否通过这篇论文！”
由于陆安的导师是韩岩，按照回避性原则，韩岩无法参与这一轮的投票。
他坐在一旁，神情满是凝重和担忧。
投票很快开始，专家们依次举手表决。
最终，投票结果统计出来：5票赞成，5票反对！
“平票！”赵涛教授满是无奈，这个结局是他最不愿意看到的。
两个教授已经闹成这个样子了，继续下去，该如何收场？！
会议室内一片寂静，所有人都意识到，这个结果意味着这篇论文的命运将变得更加复杂。
主席台上，赵涛教授沉思片刻：“根据委员会的规定，平票的情况下，我们需要进行第二轮讨论和投票。请各位专家再次发表意见，尤其是那些尚未明确表态的专家。当然了，除了韩岩教授。”
……
此时，《Nature》编辑部。
艾米敲了敲威尔逊办公室的门，手里拿着三份审稿意见。
“威尔逊先生，您之前交代我那篇论文的三位专家的审稿意见已经汇总完毕。”艾米将文件递给威尔逊。
“好的，辛苦了。”威尔逊接过文件，迅速浏览起来。
审稿意见1（来自美国哈佛大学医学院教授）：“本文研究内容具有极高的创新性和临床价值，cRISpR-cas9技术在肝癌治疗中的应用前景广阔。建议优先发表。”
审稿意见2（来自英国剑桥大学肿瘤研究中心主任）：“实验设计严谨，数据详实。本研究为肝癌治疗提供了新的思路，具有重要的学术意义。建议发表。”
审稿意见3（来自德国海德堡大学医学院教授）：“研究内容新颖，方法可靠，但部分实验细节需要进一步完善。建议修改后发表。”
威尔逊看完审稿意见，脸上露出了满意的笑容。
三位专家的评价总体非常正面，尤其是前两位专家的意见，几乎可以直接决定论文的发表。
一般像这种没有分歧的审稿意见，基本上就可以认定可以“直接发表”！
威尔逊迅速打开电脑，给陆安回复了一封邮件。