公元 2040 年 10 月 20 日，秋意正浓，家住长沙湘江水畔的罗金利老人已经八十多岁高龄。得知许久未归的孙子即将回家，老人家满心欢喜，寻思着要为心爱的孙子准备一顿丰盛的家宴。思来想去，他决定亲自下河捕捞一些新鲜的鱼虾，好让孙子品尝到正宗的家乡美味。随后，罗金利扛着五个虾笼悄悄来到了湘江边上。他熟练地选好了位置，小心翼翼地将虾笼放入水中，心中默默祈祷着能有个不错的收获。然而，当第二天清晨，他满怀期待地赶到河边收笼时，眼前的情景却令他大失所望——五个虾笼里仅仅装着几只螺蛳、几条泥鳅和两三只小螃蟹，所有渔获加起来也不过区区 0.8 公斤而已。
正当罗金利望着这少得可怜的成果摇头叹息时，突然有几个身穿制服的人朝他走来。他们二话不说，对着罗金利和他的渔获就是一阵猛拍。随后，其中一人严肃地告知罗金利，他的行为已经触犯了法律。就这样，一脸茫然的罗金利被带上警车，直接送进了看守所。
时间转眼来到了 12 月 5 日，长沙市开福区人民法院依法公开开庭审理罗金利涉嫌非法捕捞水产品一案。担任此次审判长的是一位年仅二十多岁的年轻女法官杨宇。法庭内庄严肃穆，旁听席上座无虚席。随着法槌清脆的敲击声响起，庭审正式开始。
公诉机关详细陈述了罗金利的犯罪事实及相关证据，认为其在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。而罗金利则坐在被告席上，情绪显得有些激动。
在法庭辩论环节，罗金利的辩护律师指出，被告人罗金利年事已高，且文化程度较低，对于相关法律法规并不了解。同时，他捕捞的渔获数量极少，并未造成严重的生态破坏后果，希望法庭能够从轻处罚。
面对控辩双方的激烈交锋，审判长杨宇始终保持着冷静与公正。她认真倾听各方意见，仔细审查每一份证据材料。最终，经过合议庭合议，杨宇当庭宣判：被告人罗金利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。
听到判决结果，罗金利一下子站了起来，满脸怒容地指着杨宇大声喊道：“我都八十多岁啦！我不过就是下河抓点鱼虾，想给许久没回家的孙子尝尝鲜，这能有啥错？你看看你，年纪轻轻的，我论辈分都能当你祖爷爷了！我孙子的岁数都比你大，都能当你爹了！你现在居然判我去蹲大狱，你的良心都哪儿去了？你要是这么判，还不如直接判我死刑算了！”
面对罗金利的激烈质问，杨宇神色严肃，目光沉稳且坚定，缓缓回应道：“在法律面前，人人都是平等的，不会因为任何因素而有所偏袒。你触犯了法律，就必须接受相应的惩处。首先，你此次所使用的虾笼网，在相关法规里明确属于禁用工具。再者，当下正处于禁渔期，这是为了保护湘江生态环境和渔业资源所设定的重要规定。经过我们长达一年坚持不懈的案例宣传以及耐心教导，如今湘江世纪城沿线的非法捕捞行为基本上已经绝迹。哪怕是非法捕捞仅有 0.3 公斤的情况，都依法被判处了刑罚。对于此类违法现象，我们始终秉持零容忍的坚决态度。不管是出于怎样的初衷，有何种理由或借口，只要是使用违规渔具进行非法捕捞，一旦被发现，我们必定严厉打击，绝不姑息手软。”
罗金利听后，脸上怒容未减，目光中满是执拗与不服。
由于罗金利被判处的是缓刑，无需在监狱中服刑，而是交由当地司法局负责，进行社区矫正管理。然而，年逾八旬且文化程度有限的罗金利，对“缓刑”这一概念全然陌生，毫无头绪。他犹豫了好一会儿，眉头紧蹙，脸上写满了纠结与不安，语气中不自觉带上了一丝忐忑，朝着杨宇问道：“接下来……是要把我关进监狱吗？”
杨宇无奈地叹了口气，尽量用简单的话语解释道：“大爷，不是把你关进监狱。缓刑就是你可以先不用坐牢，只要你在这两个月里遵守司法局的管理规定就行。”罗金利还是一脸疑惑，“那啥叫遵守规定？”杨宇耐心地说：“比如按时去司法局报到，不要再做违反法律的事情之类的。”
待杨宇说完，罗金利微微点了点头。之后，在工作人员的安排下，罗金利顺利办理完相关手续，这才被予以释放回到家中。