众人纷纷点头表示同意。张万立刻站起身，语气带着几分急切：“老将，试点的村子我来安排！我们在晋中盆地、绥远西部，这些地方水肥条件好，适合试种这些高产种子。我这就去联系，争取一开春就能开始播种！”
百川也跟着说道：“到时候我们可以派农业技术员去试点村，指导老乡们种植，记录生长情况，顺便看看这些种子到底能不能适应咱们这边的土地。”
林毅看着眼前的场景，轻轻笑了笑。他知道，只要试点成功，这些高产种子必将彻底改变八路军控制区的农业局面，让老百姓再也不用为吃饭发愁。
而这，只是大农牧业计划的第一步。接下来，化肥、水利设备的推广，将会让农业产量再上一个新台阶。
林毅没有在意众人的反应，继续说道：“第二是化肥，也就是大家说的肥田粉。现在咱们种地主要靠农家肥，肥力有限，要是能用上化肥，亩产至少还能再提三成以上。
我能提供各种化肥，不管是粮食还是经济作物，用上都能增产。而且这化肥储存方便，运输也不占地方，比拉着一车车农家肥省事多了。”
“化肥？” 经济部副部长百川皱起眉头，他可是知道化肥的，但是也没使用过，不过还是忍不住问道：“林顾问，这化肥真有这么管用？不会对土地有坏处吧？”
旁边的几名对农业了解的军官也跟着点头，他们一辈子靠农家肥种地，对 “化学” 的东西难免心存疑虑。
林毅笑着解释：“百川部长放心，这种复合肥不会伤土地，只要按比例使用，还能改善土壤肥力。我之前在别的地方见过，用了化肥的麦田，麦穗比普通的饱满一倍，产量差得不是一点半点。”
其实化肥早在1901 年就开始进入中国，当时台湾从日本引进硫酸铵用于甘蔗种植，拉开了中国化肥应用的序幕。
1905 年起，西方人开始在广东、福建等地赠送并销售被称为 “肥田粉” 的化肥，但此后半个多世纪里，化肥在中国的推广始终步履维艰，且市场几乎被进口产品垄断，直到解放后，这一局面才得以彻底改变。
近代中国化肥推广不畅的首要症结，在于传统农业观念与外来技术的激烈碰撞。中国农民几千年来依赖粪肥、绿肥、饼肥等有机肥耕作，“多粪肥田” 的理念早已根深蒂固，对于 “肥田粉” 这种外观洁白、成分不明的舶来品充满疑虑。
农民普遍认为 “庄稼一枝花，全靠粪当家”，而化肥 “非土生土长”，担心其会破坏土地的 “元气”。
更值得注意的是，民国时期民族主义情绪高涨，化肥因 “洋货” 属性被赋予了政治隐喻，时人痛斥其为 “帝国主义变相侵略的工具”，认为一旦农民依赖进口化肥，农业利权将尽操外人之手。
1930 年《农业周报》就曾发文呼吁 “拒绝舶来化学肥料”，将抵制化肥与抵抗外敌侵略直接关联，这种认知极大阻碍了化肥的普及。
市场乱象与产品缺陷进一步加剧了推广困境。当时进口化肥多由英国卜内门、德国爱礼司等洋行垄断，市场上充斥着 “蛾眉月牌”“狮马牌” 等上百种牌号，却普遍存在标识不明的问题。
几乎所有产品都被笼统称为 “肥田粉”，实则核心成分多为硫酸铵，农民根本无法辨别差异。
更严重的是伪劣产品泛滥，奸商常将食盐、明矾混入化肥中低价售卖，中央大学农学院 1930 年的化验甚至发现，部分热销的 “肥田粉” 实则 “用之有损无益”。
农民误购劣品后，不仅颗粒无收，还可能导致土壤板结，此类事件的频发让化肥口碑一落千丈，广东等地甚至流传出 “肥田粉杀人” 的传言。
技术支撑的缺失则让化肥应用雪上加霜。近代中国缺乏健全的农业试验与指导机构，农民既不知化肥需按作物、土壤配比施用，也不懂与有机肥搭配使用的关键。
实际种植中，连年单施化肥导致的弊端逐渐显现：汕头的稻草看似繁茂却结实不坚，浙江的柑橘味酸不耐藏，宁绍的棉花结蒴瘦小，更有地方报告称化肥杀死了稻田蝌蚪，导致青蛙减少、虫害猖獗。
这些问题被放大后，进一步固化了 “化肥有害” 的认知，1933 年浙江商会甚至呈文农矿部，请求严令禁止化肥入口。尽管少数农业学者认可化肥的增产潜力，但在 “农民智识不足、无肥料法律监管、不能自主生产” 的现实面前，也不得不承认 “当前不宜应用肥田粉”。
在推广受阻的同时，中国化肥市场长期被进口产品主导。自 20 世纪初至 30 年代，沿海各省所用化肥几乎全部依赖进口，年均进口量达 30 万吨左右，仅 1912 至 1932 年间，进口化肥总值就高达 8338 万两白银，成为巨大的经济漏卮。
1937 年南京永利铔厂虽产出中国第一包 “红三角牌” 化肥，年产量达 1.87 万吨，能与进口产品媲美，但好景不长，1942 年该厂全套设备被日军劫掠至日本，抗战胜利后修复的工厂产量仅为设计能力的三分之一。
至 1949 年，全国氮肥总产量不足 60 万吨，且主要集中在广东、辽宁等沿海省份，根本无法改变进口依赖的格局。
解放后，国家力量的介入为化肥推广注入了决定性动力。建国初期，化肥被列为战略资源，政府迅速接管永利铔厂等仅存的化工企业，同时组织侯德榜等科学家攻关，成功研发 “联碱法” 等自主技术，为化肥工业化奠定基础。
针对农民的疑虑，各地建立农业技术推广站，通过田间试验示范、技术员下乡指导等方式，直观展示化肥与有机肥配合使用的增产效果，逐渐扭转了 “化肥有害” 的偏见。