下午没课，陈瑞睡了个午觉起来，和覃波一起，去女寝室的楼下等林宛清汇合。
一个小时之后，他们系与护理系的辩论赛就开始了。
这几天，覃波问了好几次林宛清，想要提前排练一下，结果都被拒绝了。
没办法之下，他就自己查了半天资料，写上半张纸，给陈瑞和林宛清一人一份，让他们自己看。
没一会儿，穿着运动服和帆布鞋的林宛清走了过来。
覃波开口说：“资料都看了吧，今天我当一辩，三哥当二辩，林宛清同学三辩，有问题吗？”
林宛清摇摇头。
这个辩论赛她本来就不想参加，现在虽然来了，可她也就是打算照着稿子随便念几句。
她心里想，最好赶紧结束，结束了，她还要去奶茶店做兼职呢。
辩论赛的地点在学生活动中心，他们到的时候，已经有好几十个学生提前落座等着了。
在大学里，辩论赛又称抬杠赛，算是一种喜闻乐见的特殊赛事。
辩论的双方会根据己方的立场，各抒己见。
这期间你来我往，针锋相对，很容易就会言词激烈，严重的甚至还会破口大骂。
那场面是既壮观又刺激，比泡图书馆和打球要有意思的多。
陈瑞他们提前了半个小时到，等了好一会儿，护理系的三个女辩手才踩着点来了。
随着主持人简单的开场白后，这场辩论赛正式开始了。
辩论题目是【对于有纹身的人，应不应该歧视？】陈瑞一方是正方，覃波作为一辩，率先发言。
“主持人，各位评委，以及对面的三位辩友，大家下午好。我方认为，对于有纹身的人，应该歧视。”
“原因有三。第一：纹身是一种不良的社会风气，容易影响带坏年轻人。第二：纹身对身体会造成损伤，这会给社会造成额外的医疗资源浪费。第三：在我国的违法犯罪人群中，纹身者所占的比例明显高于未纹身者。综上所述，我方认为纹身的人，应该被歧视。”
话音刚落，反方的一辩站了起来。
她甩了下短发，义正辞严地回道：“我方认为正方一辩的三条论据全都站不住脚，都是片面之词。”
“第一条，如果说纹身是不好的社会风气，应该被歧视。那么我请问：抽烟喝酒打游戏也是不好的社会风气，那么是不是也应该去歧视抽烟喝酒打游戏的人？”
“第二条,如果说纹身的人会额外占用医疗资源，应该被歧视。那么我请问：运动的人受伤概率也明显高于在家躺的人，那么是不是也应该去歧视那些锻炼身体的人？”
“第三条，如果说纹身者在犯罪人群中所占的比例比普通人高，纹身就应该被歧视。那么我请问：经济管理系的毕业生，每年因经济犯罪被抓进监狱的人明显比其它专业的人要多，那么是不是也应该去歧视经济管理系的毕业生？”
“综上所述，我方认为正方辩友的论据，没有说服力，纯属无稽之谈。”
短发女生说完，挑衅地看了眼覃波。
她的嘴不仅快，而且针对性很强，一开口就明着把三个经济管理系的对手给嘲讽了一顿。
覃波立马站了起来：“反方辩友是在以偏概全。”
短发女生回道：“理不辩不明，事不说不清。请问正方辩友，我哪里以偏概全了？”
覃波还要开口，陈瑞拉了他一下，自己站了起来。
他笑着说：“请问反方辩友，你们承不承认纹身是一种不良的社会风气。”
对面的二辩站起来回道：“我们承认纹身确实是不良的社会风气，但是这并不等于纹身的人应该被歧视。社会上的不良风气有很多，所涉及的人群也很广，我方认为歧视只能加剧问题，而不能解决问题。”
回得很漂亮，围观的大学生中已经有人忍不住鼓起了掌。
“那反方辩友是否认可，当纹身的人和不纹身的人，所得到的社会评价是一样的时候，那么实际上就是在鼓励纹身这种行为？”
陈瑞微微笑了笑，在话语中给对方设了个小陷阱。
这个问题无论对方说是，或者不是，后续都将迎来他的进一步进攻。
反方的二辩顿了一下，开口回道：“我认为正方辩友的话是在偷换概念，因为纹身的人无论是否被歧视，都跟鼓励纹身这种行为之间，没有必然联系。”
“就比如，抽烟跟纹身都是社会不良风气。但是总不能说。我们不歧视抽烟的人，那就是在鼓励别人抽烟吧？这种说法，既不负责任，也没有逻辑。”
陈瑞暗赞了句“厉害”，对方二辩不仅识破了他的语言陷阱，还小小地将了他一军。
他心里一动，决定换个说法。
“既然反方辩友承认纹身是一种不良的社会风气，那么请问：对于这种风气，我们是不是应该制止？”
反方二辩淡淡地回道：“如果方式合适的话，我认为适当的措施是可以的。但前提是决不能是将纹身者视为异类，从而光明正大地歧视他们。”
“那么请问反方辩友，这个适当的措施该如何界定？比如不跟有纹身的人在一起说话，算不算适当？比如不跟有纹身的人在一起吃饭，算不算适当？这其中肯定有一个界限，那么这个界限是该由纹身者来判断，还是该由不纹身的人来判断？”
反方二辩一下犯起了难：“这……这……我方认为，在不伤害他人的情况下，应该由纹身者来判断这个界限。”
陈瑞会心一笑，小姑娘聪明是聪明，但是到底还是太嫩了。
他接着发问：“反方辩友的意思是，不纹身的人如果拒绝跟纹身者说话，或者拒绝跟纹身者在一起吃饭，那么纹身者就可以认为自己受到了歧视？”
反方二辩咬了咬嘴唇，回道：“是的。”
陈瑞淡定地开口道：“每个人都有权利，拒绝跟其它的任何一个普通人在一起说话，或者在一起吃饭，这个权利是宪法赋予我们的。”
“现在仅仅是因为这个人有纹身，他就可以认为这种行为是在歧视他。那么请问反方辩友：这种行为本身，是否是一种特权，是否是在歧视没有纹身的人？”
这段话一说完，反方的三个人都愣住了。