然而，旁边由【GrokArt 1.0】给出的综合评分，却是一个刺眼的数字，5.5分！！！
苏小棠心里冷笑，果然来了！
上一世就是这样，西方利用技术优势，行文化霸权之事，试图贬低龙国艺术！
但她一点也不慌，因为她知道，接下来就是祝仁大佬打脸的时刻！
林悦则气得脸色通红，忍不住低声怒斥：“太过分了！这根本就是偏见！他们懂什么意境！”
祝馨月虽然不太明白发生了什么，但看到周围大人的表情和爸爸严肃的神情，也知道情况不妙，
小手紧紧抓住了祝仁的裤腿，仰着小脸，眼中带着一丝不安。
夏清韵就在附近，听到AI的评分和西方人的点评，眉头紧锁，作为科技公司的总裁，她对这种技术偏见感到不适。
茶馆内，江婉云放下茶杯，冷声道：“技术是中立的，但使用技术的人，却带着傲慢。”
萧予薇则直接在平板上调出GrokArt的公开技术文档，分析道：
“它的评价模型基于西方古典和现代艺术数据库，对写意缺乏足够的理解权重，得出低分是算法局限性的必然结果。”
……
哈里森立刻开口，脸上带着一丝遗憾：
“哦，这确实有些可惜，龙国画在意境上独树一帜，但在基础技法，比如透视学的应用、结构的严谨性、光影的真实性方面，
可能……嗯，与西方主流绘画存在一些差异，过于强调所谓的神韵，有时难免会牺牲掉技术的精准度。
在科学、客观的评价体系下，得分不高，也是可以理解的。”
伊芙琳博士也点头附和：“是的，AI是基于数据和逻辑的，它目前可能还难以完全量化龙国画中那些比较……嗯，抽象和感性的元素。”
这番话，看似客观中立，实则充满了对龙国画“技不如人”的暗示和贬低！
现场的龙国观众瞬间就炸了！
“放屁！什么叫技法有局限性？”
“他们懂什么叫水墨丹青，什么叫气韵生动吗？”
“用西方的标准来评价我们的国画？简直是笑话！”
“这AI就是个睁眼瞎！只认识像素，不认识艺术！”
网络直播间的弹幕更是刷得飞起，愤怒的言辞淹没了屏幕。
“？？？5.5分？？？”
“我人傻了，这评分认真的吗？AI是不是只看像不像照片啊？”
“气笑了！我们的画讲究神韵，不是你们那种死板的科学标准能评判的！”
“凭什么用你们的规则定义我们的艺术？AI再厉害也是人设定的，偏见太明显了！”
“这不叫评分，这叫文化霸权！龙国画几千年的底蕴，轮得到AI来指手画脚？”
“唉，连AI都带着西方视角，以后我们的国画会不会被边缘化啊？”
“如果连AI都学不会欣赏国画，那以后的世界艺术史，还会有我们的位置吗？”
还有很多公知迫不及待地发言了：
“AI只是按数据说话，国画在透视、光影上确实不严谨，低分不是很正常？”
“事实胜于雄辩，AI比人客观多了，国画得分低就是技不如人，别玻璃心。”
“西方绘画几百年都在追求真实，国画还在玩似与不似，被AI打低分不冤！”
“笑死，某些人急了就开始骂AI，怎么不骂自己祖师爷没教你们透视？”
“承认差距很难吗？国画那套写意早该淘汰了，AI评分恰恰证明艺术需要科学化”
“气韵生动能当饭吃？AI至少能告诉你伦勃朗的光影多精确，国画除了吹还能干嘛？”
当然，这些言论一出来，就被无数网友们怼了回去：
“@理性艺术派 按你的逻辑，莫奈的模糊笔触是不是也该打低分？AI懂个p的艺术！”
“用西方标准审判国画，就像用秤量温度，荒谬至极！AI再强也是人教的偏见！”
“某些人跪久了站不起来是吧？”
……
祝仁站在人群中，眉头微蹙，他看到身边的几位地方官脸色变得十分难看，刘书记都变了脸色。
辛西娅公主也眼中闪过一丝困惑，似乎在思考这两种截然不同的艺术评价体系。
一股无名火从祝仁心底升起，他可以容忍技艺的切磋，但无法容忍这种以“科学”、“客观”为名，行文化偏见之实的傲慢！
他排开身前的人群，径直走到舞台前沿，声音清晰有力，压过了现场的嘈杂：
“哈里森先生，伊芙琳博士，请恕我直言，拿衡量油画照片的标准来评判龙国水墨画，
就好比用评价交响乐的体系去给古琴打分，这本身就是一种驴唇不对马嘴的荒谬！”
哈里森转过头，带着审视的目光看向祝仁：“哦？这位先生是？”
现场观众有人认出来了：“是祝仁！”
“就是那个唱歌的？”
“何止啊？他已经是Z大客座教授了！”
“卧槽什么情况？”
“你这是断网几天了兄弟？”
“别吵了，听他说！！”
祝仁朗声道：“我只是一个普通的龙国人，但是，今天，我不得不站出来说一句公道话！
龙国画自有其评价体系！西方绘画重形，我们重神；西方求真，我们求意！
我们追求的不是对物体表面的简单复制，而是通过笔墨线条的变化、墨色浓淡的渲染、留白的巧妙运用，来抒发胸中意气，营造诗般意境！
所谓意在笔先，画尽意在，这其中的高妙之处，岂是只能识别像素，计算比例的算法能够理解的？”
pS：【节日快乐！求追更~】
小可爱们五一快乐呀！(??????)??
已经备好更新套餐，躺平可以，弃书不行！
快来看更新～不然……不然我就满地打滚求收藏啦！(╥﹏╥)