难道我们就不能从西方的审美视角中，去发现不一样的美吗？”
文章发布后，迅速在社区里掀起了波澜。
张晓武像往常一样登录社区，刚一刷新，就看到了这篇文章。
他点进去匆匆浏览了一遍。
“这说的啥呀，怎么能这么说我们的审美呢。”
张晓武忍不住在文章下方留言，“吕艳那长相，怎么看都不符合我们平常的审美，这和审美能力缺失有啥关系。”
很快，就有网友回复他。
“平凡日子”留言道：“就是，我们身边的美女，谁长这样啊，说我们审美不行，太过分了。”
但也有被文章观点影响的网友。
“迷茫的小羊”留言说：“可是文章里说的好像也有点道理，西方时尚界那么认可。
是不是我们真的该重新审视自己的审美标准了？”
一时间，社区里分成了正反两方，激烈讨论起来。
有网友开始诡辩，“时尚小机灵”发帖称：“大家看，传统的‘丹凤眼’和现在说的‘眯眯眼’其实差不多。
自古以来，这种长相就是美的标准，只是我们现在没意识到。”
“爱美之心”回复道：“这根本就是两码事，丹凤眼和眯眯眼怎么能划等号呢，别在这混淆概念了。”
但还是有部分网友被这种偷换概念的论证弄得有些困惑，开始动摇自己原本的看法，慢慢认同起文章的观点。
秦峰看到讨论逐渐热烈起来，知道下一步计划该实施了。
他联系上着名造型师李东田，邀请他入驻社区。
李东田欣然应允。
李东田一入驻社区，就发了一篇长文，回忆他与吕艳的合作经历。
“我还记得第一次见到吕艳，她独特的长相一下子就吸引了我。
我为她打造了‘雀斑与百合’的造型，那时候就知道，她一定会在时尚界大放异彩。
她的美是独特的，是在国际上都得到认可的。”
这篇长文一发出，又引起了一阵轰动。“时尚达人小李”留言道：“哇，原来是李老师打造了吕艳的经典造型，看来吕艳的美真的有独特之处。”
“平凡日子”却反驳道：“就算是着名造型师说的，也改变不了我觉得她不好看的事实。”
就在这时，吕艳本人也在社区发声回应争议。
她在帖子里写道：“最近大家对我的长相讨论很多，我想说的是，小眼睛是否适合当模特，这个问题我用我的成就和努力给出了答案。
我希望大家能尊重不同的审美标准，每个模特都有自己的闪光点。”
她的回应引来了许多网友的同情和支持。
“善良的桃子”留言说：“吕艳姐好棒，我们应该尊重每个人的审美，不能随便攻击别人的长相。”
“看世界的眼睛”也留言道：“是啊，审美本来就是主观的，不能把自己的审美强加给别人。”
那些原本批评吕艳长相的网友，现在反而被很多人批评。
社区的舆论逐渐朝着支持吕艳和“高级脸”的方向发展。
张晓武看着这一切，心里很不是滋味。
他又在一篇关于吕艳的讨论帖下留言：“我还是觉得吕艳的长相不符合大众审美。
就算现在很多人支持她，我也改变不了我的看法。”
“迷茫的小羊”回复他：“可是大家都在说要接受不同审美，你这样是不是有点太固执了？”
张晓武回道：“接受不同审美不代表要否定自己原本的审美吧，我只是说出我的真实想法。”
社区里的讨论依旧热火朝天，各种观点激烈碰撞。
有人在讨论中不断反思自己的审美，有人坚持自己的看法毫不动摇。
而秦峰在办公室里，看着社区的舆论趋势，知道还需要进一步引导，才能为麦客诚品的品牌形象和吕艳的代言铺好路路。
他又开始构思下一篇文章，思考着如何让这场讨论朝着更有利于自己计划的方向发展。
社区里的网友们还在为“高级脸”和吕艳的事情争论不休时。
一位颇具影响力的美妆博主KK姐发声了。
她精心制作了一篇图文并茂的帖子，详细解释“丹凤眼”与“眯眯眼”的区别。
KK姐在帖子里写道：“很多人把‘丹凤眼’和现在所谓的‘眯眯眼’搞混了。
大家看这张图，传统的丹凤眼，眼型细长，眼尾上翘，线条流畅自然，是一种极具古典韵味的美。
而·眯眯眼’呢，你们看这张对比图，它是刻意把眼睛眯起来，呈现出一种夸张、不自然的状态。这完全是两码事，怎么能把这种刻意为之的风格和我们传统的东方美学混淆呢？”
帖子一发出，立刻引起了网友们的关注。
“爱美之心”第一个留言：“KK姐说得太对了！我就一直觉得这两个不一样，现在终于搞清楚了。”
“时尚小白”也跟着评论：“原来我一直被误导了，还以为‘眯眯眼’真和丹凤眼差不多呢。”
许多原本对“高级脸”概念感到困惑的用户，看到KK姐的解释后，开始重新审视自己之前的看法。
社区里支持KK姐观点的评论蜂拥而至。
紧接着，一位专注娱乐圈八卦的麦客也加入了这场讨论。
他在社区发了一个帖子，里面对比了多位小眼睛明星的自然眼型和吕艳在杂志上的“眯眯眼”妆容。
“大家看，这些小眼睛明星，他们的眼睛虽然不大，但都是自然的状态，看着很舒服。
再看看吕艳在杂志上的妆容，这眼睛眯得都快看不见眼珠了，这明显是一种病态的夸张。
我就想问，她在日常生活中为啥不保持这种妆容呢？”这位麦客在帖子里质疑道。
这条帖子一出现，又引发了新一轮的讨论。“好奇宝宝”留言说：
“对啊，仔细想想，那些时尚杂志上的‘眯眯眼”妆容，现实中根本没人会这么化，这真的符合自然审美吗？”
“真相探寻者”回复道：“我也觉得很奇怪，以前没注意，现在经这么一对比，吕艳在杂志上的妆容确实太夸张了。”
网友们开始对“眯眯眼”是否真的符合自然审美展开了深入思考，讨论的热度进一步上升。
随后，一位学医的麦客也参加进来，他发了一篇专业性很强的帖子。
“从医学角度来讲，‘眯眯眼’的一些特征，和唐氏综合征患者的面部特征有相似之处。
大家看这组对比数据，唐氏综合征患者面部特征中，眼距较宽、眼睛细长且上斜，这和现在时尚界推崇的‘眯眯眼’造型有部分重合。
我们真的要把这种与智力障碍患者面部特征相似的造型当作美吗？”
这篇帖子像一颗重磅炸弹，在社区里引起了轩然大波。“正义使者”留言道：
“太可怕了，原来所谓的‘高级脸’还有这样的问题，我之前还差点被忽悠了。”
“觉醒的人”回复：“我也觉得反感，之前居然被那些言论误导，还怀疑自己审美有问题。”
许多网友开始对之前被误导的审美观念感到愤怒，对“高级脸”是否真的美产生了强烈的反感。
这种情绪迅速在社区中传播开来。
仙林大学城的张晓武一直关注着社区的讨论，看到这些帖子后，他也忍不住发言。
“我早就觉得‘眯眯眼’看着不舒服，现在看来，真的是有问题。
之前还被人说固执，现在大家终于清醒了。”
其他网友也纷纷加入，他们对“眯眯眼”的反感达到了顶点。“抵制怪异审美”留言：
“我们不能再被西方这种奇怪的审美标准牵着鼻子走了，得有自己的判断。”
这场讨论不再仅仅局限于吕艳的长相，而是上升到了对西方审美标准的反思，以及对自身文化自信的重新审视。
在网友们热烈讨论的过程中，多位麦客纷纷表态。
他们通过自拍或者制作创意图片，表达对“眯眯眼”的反感。
知名博主李玉刚、猪甜甜、潘潘也加入了这场“反眯眯眼”运动。
李玉刚在自己的社交账号上发了一张自己的照片，配文：
“我们有自己独特的美，拒绝被怪异审美定义。”
猪甜甜则制作了一个创意短视频，视频里她把各种“眯眯眼”的图片进行扭曲处理，最后出现一行字：“这种审美，我们不接受。”
潘潘发了一篇长文，详细阐述了自己对西方审美标准的看法：
“我们不能盲目跟风西方的审美，要找回属于我们自己的审美自信。”
他们的发声让这场讨论迅速破圈，扩散到全网。
就连芙蓉姐姐也在自己的社交账号上发了一条动态：“大家都在讨论，我也来凑个热闹，‘眯眯眼’真的不~好看。”
这场讨论最终演变成了一场全民参加的审美辩论。
网友们通过各种方式表达对“眯眯眼”的反感，并且开始呼吁麦客诚品更换代-言人。
“消费者之声”留言：“麦客诚品要是还用吕艳代言，我绝对不买他们的产品，这审美太让人失望了。”
“品牌监督者”也说：“麦客诚品得重视消费者的声音，不然品牌形象肯定受损。”
在办公室里，秦峰一直密切关注着社区和全网的动态。
他看着这场由自己精心策划的讨论逐渐升温，暗自满意。