蝉鸣聒噪的七月，青山绿虎科技有限公司的首席执行官陆川推开兴华普法法律服务中心的玻璃门，冷气扑面而来，却驱不散他眉间的焦虑。他身后跟着技术总监，抱着装满数据硬盘的纸箱，金属外壳在阳光下泛着冷光。
“渠主任，我们被垄断挤压得快喘不过气了！”陆川将一摞打印文件拍在桌上，最上方的市场占有率图表触目惊心——绿讯科技与水讯计算机系统两家公司占据了本地互联网即时通信市场92%的份额，“他们利用技术优势，强制用户在使用其社交软件时，无法兼容我们开发的新型办公协作功能！”
渠成顺戴上老花镜，仔细翻阅材料。案件远比表面复杂：涉案企业均是互联网巨头，业务覆盖即时通讯、云服务、智能终端等多个领域。绿讯与水讯虽各自独立，却通过交叉持股、专利共享形成紧密联盟，对新兴企业设置重重壁垒。“这是典型的滥用市场支配地位案件，但难点在于互联网市场的特殊性。”渠成顺在白板上快速写下关键词：“相关市场界定、假定垄断者测试、市场支配力认定”。
张忠民带领团队展开“数据攻坚战”。他们夜以继日地分析用户行为数据，发现当绿讯社交软件限制与第三方应用兼容时，83%的用户选择放弃使用绿虎科技的协作工具；周万发则从产业链上下游入手，走访了数十家中小科技企业，收集到大量因巨头垄断而被迫转型甚至倒闭的案例；张彩娇埋首于法律法规与判例研究，整理出一套适用于互联网领域的反垄断分析框架。
开庭前三天，方梅的独家报道《青山互联网市场：谁在构筑“数字围墙”？》引爆舆论。报道中穿插着匿名创业者的访谈视频，有人举着布满涂鸦的财务报表哽咽：“我们研发三年的创新功能，就因为巨头一句话，彻底失去了市场机会。”
法庭上，绿讯与水讯的联合律师团气势汹汹。“原告连相关市场都无法准确界定，谈何垄断？”首席律师推了推金丝眼镜，身后大屏幕上滚动播放着全球社交软件的市场分布图，“我们在国际市场份额不足10%，根本不具备市场支配地位。”
渠成顺稳步起身，身后投影切换成动态热力图，展示着本地用户的真实使用习惯：“在互联网即时通信领域，价格并非决定性因素，用户更关注功能完整性与使用体验。”他调出团队制作的模拟数据，“当我们模拟绿讯降低服务兼容性时，用户流失率在48小时内激增67%，这证明应当采用质量下降的假定垄断者测试。”
张忠民随后呈上重磅证据——一份由第三方机构出具的技术分析报告，直指绿讯与水讯通过代码底层限制，人为制造技术壁垒。“虽然表面上是技术问题，但实质上是滥用市场优势地位的排他性行为。”他的声音在法庭回响，“在互联网领域，市场份额不再是唯一标准，技术控制力、用户锁定效应才是关键。”
庭审持续了整整三天。当法官宣布休庭时，窗外的晚霞将审判席的国徽染成金色。方梅在直播镜头前记录下这一幕，弹幕里满是网友的热切讨论。最终，法院采纳了渠成顺团队的主张，认定绿讯科技与水讯计算机系统构成滥用市场支配地位，责令其立即停止限制性行为，并支付高额罚款。
判决当日，陆川在公司楼下举行发布会，身后巨幕上“打破垄断，拥抱创新”的标语熠熠生辉。渠成顺站在人群后方，看着欢呼的创业者们，在笔记本上写下：“数字时代的反垄断，不仅是商业利益的博弈，更是守护创新生态的使命。”夜色渐深，法律服务中心的灯光依然明亮，为下一场公平之战积蓄力量。