德籍能源算法专家汉斯·伯格博士最近有些烦躁。他发现自己申请调取的几份关于“垂直森林”区域微气候模拟的深层数据，权限审批变得异常缓慢。而之前对他颇为热情、甚至偶尔会“无意间”透露些非核心信息的本地技术助理，最近也守口如瓶，推说新规严格，爱莫能助。
更让他不安的是，项目组突然“慷慨地”向他开放了一个新的数据接口——一套据称是早期测试版本的、关于滨湖新区地热能潜力分布的模拟数据。数据看起来很有价值，但其中几个关键参数的设置，在他这个专家看来，显得有些……过于理想化，甚至存在细微的矛盾。
“是技术失误，还是……陷阱？”汉斯在加密通讯频道里，用隐晦的措辞向他的上线发出了疑问。他得到的回复是：“谨慎验证，但机会难得。‘圣地’需要评估其真实潜力。”
王铁山看着技术团队精心炮制、并通过内部渠道“自然”流露出去的假数据已经生效，嘴角浮起一丝冷峻的笑意。“鱼饵已经撒下，就看他们咬不咬钩了。监控所有异常的数据访问和试图外传的通道，尤其注意那些非标准加密协议。”
周为民对“绿源新材料”的调查，取得了关键进展。
市场监督管理局那份“格外严格”的检测报告出来了，显示其提供的建筑再生骨料样品，在抗压强度和耐久性关键指标上，存在数据造假嫌疑，实际性能远低于其宣称达到的绿色建材标准。同时，周为民通过私人渠道了解到，这家公司虽然账面看起来正常，但其大部分“研发投入”都流向了境外几家关联的咨询公司，真正的生产环节却投入不足。
“挂羊头卖狗肉！”周为民立刻意识到问题的严重性。这不仅仅是一个企业诚信问题，更可能是一个精心设计的、利用绿色项目洗钱或套取政策的骗局。他当机立断，以“涉嫌提供虚假材料申报政府扶持项目”为由，提请区里暂时冻结了“绿源新材料”享受的各项政策优惠，并对其启动正式调查。
这一下，打草惊蛇了。
“绿源新材料”的实际控制人，那位隐藏在幕后的钱姓商人坐不住了。他动用关系，试图向周为民施压，甚至暗示可以给予“个人好处”，被周为民严词拒绝。同时，王铁山监控到，与“绿源”有关联的境外账户，出现了一笔试图向东南亚那家“环境咨询公司”转移的资金，似乎想尽快撇清关系。
“两条线，交叉了。”王铁山向沈青云汇报，“‘绿源’的问题，很可能与试图渗透‘垂直森林’的势力有关，他们是利用这些看似不核心的配套产业进行资金转移和前期布局。周为民同志这一记釜底抽薪，打到了他们的痛处。”
沈青云在省委层面，顺势推出了酝酿已久的“链长+安全官”双负责制改革方案。
方案明确规定，全省每条重点产业链，除由市领导担任“链长”负责发展统筹外，还必须设立一名由专业干部担任的“产业链安全官”。安全官拥有对链上重大项目引进、技术合作、数据管理的“安全一票否决建议权”，并直接向省产业链安全联席会议办公室由沈青云兼任主任汇报。
这项制度，将安全责任直接嵌入到了经济发展的决策和执行核心，从机制上杜绝了“重发展、轻安全”的顽疾。虽然在推行初期遇到了一些“影响效率”、“增加成本”的质疑，但在沈青云的强力推动和“绿源新材料”等现实案例的警示下，方案得以迅速落地。
对手的回应，比预想的更快，也更阴险。
就在“链长+安全官”制度试行通知下发后的第三天，一篇精心炮制的、匿名的分析报告开始在某些境外中文媒体和国内小众论坛上流传。报告“忧心忡忡”地指出，江南省此举是“以安全之名，行保护主义之实”，将严重挫伤国际投资者信心，是与全球化和开放合作精神背道而驰，甚至危言耸听地宣称这将导致江南省的绿色产业“闭关锁国”，最终被世界潮流抛弃。
几乎同时，几个看似独立的国际环保组织和非政府机构，纷纷发表声明，对江南省的“数据本地化”政策和加强外资安全审查表示“关注”和“遗憾”。
舆论的压力，开始形成。
安德森所在的基金会，更是趁机活动，游说一些与江南省有合作关系的跨国企业，共同向省级有关部门递交“联名信”，表达“担忧”，试图施加压力。
“他们开始在舆论和外交层面反扑了。”沈青云在应对小组会议上冷静分析，“这说明我们的方向打对了，他们害怕了。他们习惯了过去那种长驱直入、规则由他们制定的模式，现在我们要立起自己的栅栏，他们自然要叫嚷。”
他部署道：“宣传部、网信办牵头，组织专家学者和代表性企业，针对性地释疑解惑，清晰阐述我们政策的必要性和边界，争取国内外理性声音的理解。外事部门主动与相关机构和企业进行沟通，阐明我方立场。最重要的是，我们要用事实说话——加快几个在安全规范下成功合作的标杆项目落地，用成效粉碎谣言！”
引蛇出洞，已见蛇影；釜底抽薪，令敌阵脚已乱。但沈青云明白，舆论战和外交层面的较量，往往更加持久和复杂。然而，开弓没有回头箭，这场关乎未来发展和规则制定权的斗争，他已下定决心，必须赢到底。