当陈舟在数字田野上纵横捭阖，林夏于星海中心静默感知时，苏哲的战场，则转移到了更具象、也更考验耐心与智慧的领域——会议室，以及那些承载着规则与条款的、密密麻麻的文字。
“山河数字方舟”的启航，尤其是其“分布式守护者网络”的全球运作模式，如同一块巨石投入本就暗流涌动的数字治理湖面，激起的涟漪远超预期。方舟所触及的数据伦理、文化遗产数字化标准、跨境数据流动、算法透明度等问题，恰好是各国立法者、监管机构和学术界正在激烈辩论的前沿议题。
苏哲作为方舟法律架构的总设计师，他的名字，已不再仅仅与一个民间机构的法律顾问身份挂钩。他代表方舟参与了几次由国家网信办和工信部牵头组织的“数字时代文化遗产保护与利用专家研讨会”。会议上，他条分缕析地阐述方舟在数据脱敏、用户授权、伦理审查等方面的实践与标准，其严谨的逻辑和对原则的坚守，给与会官员和专家留下了深刻印象。
这天，他接到了一份来自“国家数字人文资源建设与管理中心”的正式邀请函，邀请他作为核心专家，参与起草一份具有里程碑意义的文件——《数字文化遗产保护与利用伦理指南》（以下简称《指南》）。这份《指南》旨在为国内蓬勃发展的数字文博、数字档案乃至更广泛的数字人文领域，提供一套兼具前瞻性与可操作性的伦理规范框架。
会议的规格很高。椭圆形的会议桌旁，坐着来自顶尖高校的法学、伦理学教授，大型博物馆、档案馆的负责人，知名科技公司的法务代表，以及相关部委的司局级干部。苏哲是其中最年轻的面孔之一。
讨论从一开始就充满了分歧。
一位大型互联网企业的法务副总裁，强调“技术中立”和“数据价值最大化”，主张给予机构更大的数据开发利用空间，认为过于严苛的伦理束缚会扼杀创新。
一位德高望重的伦理学教授则持完全相反的观点，他言辞犀利地指出，在资本和技术的双重驱动下，个体的记忆与情感正面临被“物化”和“消费”的巨大风险，必须设立不可逾越的红线，首要原则就是“个体尊严至上”。
博物馆的代表则更关注实务，他们担心标准过高会导致现有的数字化项目无法达标，或者合规成本难以承受。
会议一度陷入僵局。各方观点鲜明，互不相让。
轮到苏哲发言时，他没有急于抛出自己的方案，而是将“山河数字方舟”在过去几年中遇到的具体案例，进行了脱敏处理后，作为讨论的引子。
他讲述了“寻亲灯塔”如何在那位曾有家暴史的父亲寻女案例中，铸下“第一条禁令”，确立了“受害者明确拒绝时不介入”的原则。他提及了“人文基因计划”中，如何在“信任的涟漪”项目里，做到最小干预和社区自主，以及在“算法温度”危机中，如何将文化选择权交还给守护者。
“我们认为，伦理不是僵化的教条，而是动态的、情境化的平衡艺术。”苏哲的声音平稳而清晰，他打开随身终端，调出了方舟内部那本厚厚的《运营管理手册》和《守护者盟约》的精要部分，“核心在于几个关键点：一是目的正当性，任何数据处理必须服务于明确的、符合公序良俗的公益目标；二是最小必要原则，只收集和使用实现特定目的所必需的最少量数据；三是个体控制权，确保个体对其自身记忆数据享有知情、同意、撤回和删除的权利；四是透明与可释性，尤其是算法决策，必须保证过程的透明和结果的可被理解；五是跨文化尊重，在全球协作中，必须警惕技术方案和文化模式可能隐含的偏见与歧视。”
他没有空谈理论，而是用方舟一路走来的实践，为每一条原则注入了血肉。他展示了方舟如何通过技术手段（如差分隐私、联邦学习）和流程设计（如多层次伦理审查），将这些原则落地。
“我们方舟的实践表明，坚守伦理底线与推动技术创新并非对立。相反，明确的规则和深厚的信任，才是可持续创新的基石。”苏哲最后总结道，“这份《指南》，或许不应该试图规定每一个细节，而是应该确立一套核心原则和风险评估框架，引导各机构在各自的具体实践中，去找到属于他们的、负责任的平衡点。”
他的发言，像一块投入沸水的明矾，让激烈的争论渐渐沉淀。他提供的不是非此即彼的选择，而是一条基于实践、寻求共识的中间路径。
接下来的数周，起草小组的工作进入了实质阶段。苏哲凭借其扎实的法理功底、对前沿技术的深刻理解，以及最重要的——在方舟实践中积累的宝贵经验，成为了《指南》核心章节的主要执笔人之一。他字斟句酌，反复推敲。每一个条款的表述，都既考虑到法律的严谨，又兼顾到人文的温度；既要防范潜在的风险，又不能扼杀探索的活力。
他尤其坚持在《指南》中加入了关于“社区与文化敏感性”的独立章节，强调在涉及特定群体记忆和文化遗产时，必须尊重其内部规则和情感诉求，这显然是受全球守护者网络实践的启发。
当《数字文化遗产保护与利用伦理指南（征求意见稿）》正式向社会公布时，苏哲在发布现场的角落，平静地看着台上官员和专家们接受媒体的提问。这份凝聚了他和众多专家心血的《指南》，虽然尚是征求意见稿，但其确立的原则和框架，已然被业界视为未来相关领域立法和行业自律的重要蓝本。
有相熟的记者认出他，挤过来将话筒递到他面前：“苏哲先生，作为‘山河数字方舟’的法律负责人，同时也是这份《指南》的核心起草人之一，您认为这份文件最大的意义是什么？”
苏哲看着镜头，沉默了片刻，缓缓说道：“法律，是文明的语法。它定义边界，也承载价值。这份《指南》的意义，或许不在于它能立刻解决所有问题，而在于它标志着我们开始尝试，为狂奔的数字技术，系上一条名为‘伦理’的缰绳。它提醒所有航行在数字海洋中的人，我们采集的每一份数据，背后都是一个活生生的人，一段独一无二的人生。我们的目标，不应是征服这片海洋，而是学会如何与之共生，并守护好其中每一个珍贵的‘渡客’。”
他的话语通过媒体传播开来，没有豪言壮语，却带着一种沉静的力量。
回到方舟中心，苏哲将那份公布的《指南》征求意见稿电子版，存入了自己的档案库。他知道，这远非终点。法律与伦理的探索，如同方舟的航程，永无止境。但他相信，只要锚定对个体尊严与文明传承的敬畏，这条路上的一切艰难，都是值得的。
他翻开《方舟运营管理手册》新的一页，开始根据《指南》的精神，着手修订内部的细则。
法典的完善，永远在路上。
第187章 完