华山论剑：剑气纵横的诗学境界
文\/袖子
在中国武侠文化的集体记忆中，华山论剑始终占据着特殊地位。树科先生的《华山再论剑》以粤语入诗，不仅延续了这一文化母题，更在语言实验与意境营造上开辟了新境。这首看似简约的诗作，实则蕴含着深厚的诗学思考，值得我们细细品鉴。
诗歌开篇即以地理意象构建叙事空间。华山路\/云海嚟\/苍龙岭\/言剑坪四组意象，通过粤语特有的节奏感，勾勒出华山险峻的地理特征。其中字的运用尤为精妙，这个粤语常用词既表示的动作，又暗含持续存在的状态，使静态的云海产生流动感。这种方言词汇的诗化处理，令人想起黄遵宪我手写我口的诗歌主张，实现了口语与诗语的完美融合。
诗歌中段展开的之意象群，构成全诗的核心隐喻。天下剑脉\/天上剑气二句，将武侠世界的具象兵器升华为形而上的精神象征。这里的已不仅是武术术语，更接近于司空图《二十四诗品》中超以象外，得其环中的艺术境界。诗人通过气脉高低\/剑长剑短的辩证表述，暗示艺术创作中形式与内容的辩证关系，这与严羽《沧浪诗话》诗有别材，非关书也的论断遥相呼应。
诗歌第三段以回文式的语言游戏深化主题。剑长剑\/剑短剑\/长短短长\/剑长短剑的排列，既模拟了剑招的变化多端，又暗合古典诗学中的传统。这种文字排列产生的视觉冲击，令人联想到杜甫两个黄鹂鸣翠柳的空间构图，以及王维诗中有画的美学追求。诗人通过文字形式的自我指涉，实现了内容与形式的有机统一。
诗歌末段的转折颇具禅意。冇剑派\/冇长剑\/冇短剑\/有剑道的否定式表达，暗合《金刚经》所谓佛法者，即非佛法的辩证逻辑。这里的已超越武术范畴，上升为艺术创作的根本法则。这种去形取神的思维路径，与严羽不涉理路，不落言筌的诗学主张不谋而合，展现出诗人对艺术本质的深刻思考。
从诗体创新角度看，这首粤语诗打破了传统诗歌的格律束缚。诗人巧妙运用粤语的音韵特点，如脉\/气长\/短等押韵，创造出独特的音乐性。这种对方言资源的诗化运用，延续了韩愈惟陈言之务去的革新精神，为现代汉诗发展提供了新可能。诗中重复、回环的修辞手法，既保留了古体诗的韵律感，又融入了现代诗的自由度，形成独特的审美效果。
在意境营造方面，诗人将武侠意象与哲学思考熔于一炉。华山作为五岳之一，自古就是道教圣地，诗人选择这一场景展开，暗含对传统文化精神的追慕。诗中的意象群，既指向武侠文化中的比武场景，又隐喻艺术创作中的精神交锋。这种虚实相生的写法，令人想起苏轼静故了群动，空故纳万境的艺术观照。
从接受美学视角看，这首诗通过简约的文字唤起读者的集体记忆。华山论剑作为金庸小说塑造的文化符号，早已成为华人世界的共同记忆。诗人没有直接描写比武场面，而是通过意象组合激发读者的想象，这种不写之写的手法，正契合司空图不着一字，尽得风流的美学理想。诗中粤语的运用既凸显地域特色，又通过文化符号的普遍性实现跨地域传播。
在当代诗歌语境中，这首作品展现出传统与现代的创造性融合。诗人将武侠这一通俗文化题材提升到哲学思考的高度，这种以俗为雅的路径，延续了苏轼街谈市语皆可入诗的创作理念。诗中对方言的运用，既是对普通话诗歌中心主义的突破，也是对古典诗词以方言入诗传统的当代延续。这种创作实践，为汉诗的多元发展提供了有益启示。
综观全诗，《华山再论剑》通过粤语的诗化运用，构建起一个虚实相生的艺术世界。诗人以为喻，探讨了艺术创作中形式与内容、传承与创新等根本问题。这种将地域语言、通俗题材与哲学思考相结合的创作路径，展现出当代诗歌发展的新可能。诗中蕴含的无剑之剑的智慧，不仅是对武侠精神的诗性诠释，更是对艺术本质的深刻洞见。在这个意义上，树科先生的这首诗，确实完成了一次诗学意义上的华山论剑。
这首短诗所展现的艺术成就，令人想起艾略特对诗歌的界定：诗歌不是情感的放纵，而是情感的逃离；不是个性的表达，而是个性的逃离。诗人通过武侠意象的哲学提升，实现了对具体题材的超越，创造出具有普遍意义的诗学空间。这种即凡而圣的创作路径，或许正是当代诗歌突破困境的可能方向。