傲（慠）ào，轻视。《商君书·修权》：“数加严令，而不致其刑，则民傲死。”（不至其刑：不执行刑罚。死：指死刑。）
我们来深入解析《商君书·修权》中这句极具法家特色的话：“数加严令，而不致其刑，则民傲死。”
这句话精炼地概括了法家思想中关于法律权威性与执行力的核心主张，其内涵冷酷而深刻。
原文与语境
这句话出自《商君书·修权》篇。要理解其深意，必须结合其上下文：
【原文节选】
国之所以治者三：一曰法，二曰信，三曰权。法者，君臣之所共操也；信者，君臣之所共立也；权者，君之所独制也。人主失守则危，君臣释法任私必乱。故立法明分，而不以私害法，则治。
...
民信其赏，则事功成；信其刑，则奸无端。惟明主爱权重信，而不以私害法。故 数加严令，而不致其刑，则民傲死。
分句详解与翻译
· 数加严令：
· 数：音 shuo，屡次、频繁地。
· 加：颁布，施加。
· 严令：严厉的法令。
· 释义：统治者不断地颁布、强调严厉的法令。
· 而不致其刑：
· 而：表转折，但是。
· 不致：不执行，不使到达。
· 其刑：那些（法令中规定的）刑罚。
· 释义：但是却不去实际执行那些刑罚。
· 则民傲死：
· 则：那么，就。
· 民：民众。
· 傲：轻视、蔑视。这里是核心，指民众对法令的态度从畏惧变成了嘲弄。
· 死：指死刑，或最严厉的惩罚。此处并非指民众不怕死，而是指他们连死刑这样的极刑都敢于轻视。
· 释义：那么民众就会（因为法令得不到执行而）轻慢法令，最终连死刑都敢于触犯。
【现代翻译】
（所以，）如果（君主）只是频繁地颁布严苛的法令，却从不执行其中规定的刑罚，那么民众就会蔑视法律，最终连死刑都敢触犯（而毫无畏惧）。
创作背景与思想根基
1. 《商君书》与商鞅变法
《商君书》是战国时期法家代表人物商鞅及其后学的着作汇编，集中阐述了其变法思想和政治主张。商鞅在秦国推行了一场深刻的社会变革，其核心便是“法治” ，但此“法治”与现代意义上的“法治”有本质区别，它强调的是 “以法治国” ，即将法律作为君主统治和富国强兵的唯一、最高工具。
2. “法、信、权”三位一体
在《修权》篇的开头，商鞅便点明：“国之所以治者三：一曰法，二曰信，三曰权。”
· 法：是行为规范，是公开的标准。
· 信：是法律的信用，即执法必严、违法必究。商鞅认为，法律的威力不在于条文有多严酷，而在于其执行的确定性和必然性。
· 权：是君主独掌的、保证“法”与“信”得以推行的权力。
“数加严令，而不致其刑，则民傲死”这句话，正是对“信”这一要素的极端强调。 它揭示了这样一个逻辑：法律的权威，不是由它的严厉程度赋予的，而是由它的兑现概率决定的。
核心寓意与法家逻辑
这句话的寓意深刻且冷酷：
1. 执行力是法律的灵魂：空有条文而无执行的法律，形同虚设，甚至比没有法律更糟。因为它教育民众学会蔑视权威，从而彻底瓦解统治的根基。
2. “轻罪重罚”不如“违法必究”：法家认为，不必追求刑罚的极端残酷，但要确保任何违法行为都必然受到惩罚。用《韩非子》的话说，就是“峭其法而严其刑”。商鞅着名的 “徙木立信” 故事，就是用一件小事来确立“信”的原则，向民众证明：政府说到做到，法令绝非儿戏。
3. “傲”的连锁反应：民众的“傲”是一个渐进的过程。起初可能只是轻视小法，因为知道不会被罚；久而久之，这种轻视会演变为对一切规则的蔑视，最终敢于挑战最严重的法律（“傲死”）。这是一种系统性权威的崩溃。
现实联系与论述
这句古老的法家格言，在现代社会的管理、法治和商业活动中，依然具有强烈的镜鉴意义：
· 对现代法治建设的启示：
· “致其刑”的重要性：它警示我们，立法固然重要，但司法和执法环节更为关键。如果法律在实践中常常被打折扣（如“执行难”、选择性执法、人情案），那么法律的权威就会流失，民众就会产生“违法成本很低”的预期，从而滋生更多的违法行为。
· 交通法规的例证：一个城市如果只是竖起无数摄像头和“严禁酒驾”的牌子（“数加严令”），但对违章行为查处不力（“不致其刑”），那么司机自然会“傲”之，违章现象会愈演愈烈。
· 对组织与企业管理的启示：
· 公司规章的威信：企业制定了严格的考勤制度、绩效考核标准或信息安全规定（“数加严令”），但如果管理者因为人情、疏忽或怕麻烦而从不按规定处罚违规者（“不致其刑”），那么这些规定很快就会成为一纸空文。员工会“傲”视这些规则，导致管理失效，纪律涣散。
· 建立“信”的文化：优秀的企业文化建立在“信”之上。管理者必须言出必行，奖惩分明。承诺的奖励必须兑现，规定的惩罚必须执行。这才是维持组织高效运转的基石。
· 对家庭与学校教育的启示：
· 家长的“底线”：父母对孩子提出要求和设定规矩是必要的，但如果只有警告而没有后续行动，孩子很快就会摸清底线，并对父母的权威产生“傲”慢之心。温和而坚定的执行，比声色俱厉的空洞威胁有效得多。
· 对国际关系与全球治理的启示：
· 国际法的困境：当今国际社会，某些大国或组织常常“数加严令”（出台各种制裁决议和国际法规），但出于自身利益，执行时却瞻前顾后、标准不一（“不致其刑”）。这直接导致一些行为体对国际规则产生“傲”视，甚至公然挑战，使得全球治理陷入困境。
总结：《商君书》的这句话，剥离其服务于君主专制的时代背景，其内核揭示了一个超越时代的治理原则：任何规则体系的效力，根本上不取决于其规定的严厉程度，而取决于其执行的必然性与公正性。 失信于法，其害远大于无法。