托卡马克项目的成功介入与阶段性突破，如同一块投入平静湖面的石子，在联合培养计划内部及相关的科研小圈子里，泛起了不小的涟漪。张诚这个名字，不再仅仅与“数学天才少年”或“惊世论文”挂钩，更开始被赋予了“能解决实际问题的理论强援”的色彩。
来自十三校其他项目组的咨询和试探，开始通过联合培养小组的渠道，隐约地传递过来。显然，两位李教授在不违反保密原则的前提下，对张诚的能力给予了高度评价。
这一切并未打乱张诚自己的节奏。他清楚地知道，核聚变项目只是第一步，系统任务要求的是五个不同类型的项目，时间依然紧迫。他一边保持着对托卡马克项目后续进展的关注（主要是通过邮件参与讨论，无需频繁前往），一边开始主动筛选下一个目标。
这一次，他将目光投向了一份来自上海交通大学的项目申请。
项目名称：面向海量动态数据流的高效实时特征提取与异常检测算法研究
牵头单位：上海交通大学电子信息与电气工程学院
项目难点：现有流式数据处理算法在应对超高维度、非平稳、且存在概念漂移的实时数据流时（如金融交易、物联网监测、网络入侵检测），难以兼顾低延迟、高精度和计算资源消耗之间的平衡。项目组在核心的在线学习与自适应优化算法上遇到瓶颈，尤其是在理论保证（如收敛性、泛化误差界）方面存在缺陷，限制了算法在关键领域的可靠应用。
接触状态：项目负责人（韩东升教授）态度积极，已明确表示欢迎介入。
与核聚变领域的“高冷”不同，韩东升教授在初次视频沟通中就表现出了极大的热情和开放性。他所在的团队更年轻，氛围也更偏向于互联网时代的快速迭代。
“张诚同学！久仰大名！”韩东升教授声音洪亮，隔着屏幕都能感受到他的活力，“我们这边是搞算法的，天天和代码、数据打交道，就缺你这种能把数学根基建牢的‘定海神针’！我们这个问题说白了，就是现有的理论工具不够锋利，砍不动现在这些越来越复杂的数据‘怪兽’。”
张诚被他的直率感染，笑了笑，仔细聆听着韩教授对算法瓶颈更具体的描述。问题核心在于一种用于在线学习的自适应梯度下降算法的变体，该算法在实践中有不错的效果，但其理论行为却难以分析，尤其是在数据分布动态变化时，算法的稳定性和收敛速度缺乏严格的数学保证，导致在实际部署中，工程师们只能凭经验调参，风险较高。
“我们需要一个更‘漂亮’的数学框架，来解释甚至改进这个算法。”韩教授总结道，“至少，我们要知道它在什么条件下是可靠的。”
这个挑战与托卡马克的非线性偏微分方程截然不同，它更偏向于优化理论、概率论和统计学习理论的交叉领域。这正是张诚规划中希望接触的“信息科学”方向，也与他强大的数学基础高度契合。
沟通次日，张诚就收到了韩教授团队打包发来的详细资料，包括算法原论文、他们的实现代码、以及一些失败的改进尝试记录。
张诚再次投入到高强度的研读和思考中。他意识到，这个算法的核心问题在于其对数据动态性的适应机制过于“启发式”，缺乏坚实的理论锚点。他联想到了在泛函分析和随机过程理论中一些处理非平稳系统的方法，或许可以将其思想引入，为这个自适应算法建立一个更严格的随机近似框架。
然而，理论的融合并非易事。他构建的初步模型在模拟测试中，虽然稳定性有所提升，但收敛速度却显着下降，陷入了“鱼与熊掌不可兼得”的困境。项目组里一位负责核心代码实现的博士生王磊（性格有些技术人的执拗），在视频讨论中直接表达了失望：
“张同学，你这个新框架理论上是更严谨了，但速度慢这么多，在实际系统里根本没法用啊。我们需要的不是完美的理论，是能用且好用的算法。”
面对质疑，张诚没有气馁，反而被激发了斗志。他意识到自己可能过于追求理论上的“完美”，忽略了工程上的“效率”约束。他重新审视整个推导过程，寻找可以优化计算复杂度的环节。
连续两天，他几乎不眠不休，对模型进行了数轮精简和优化，引入了更巧妙的近似计算，并严格证明了这些近似不会破坏核心的理论保证。这个过程，更像是一场与自己原有思维定式的博弈。
第三天，他将修改后的方案和新的理论分析发给了项目组。
这一次，王磊在邮件回复中只写了三个字：“有点意思。”
随后，他附上了一份初步的仿真对比报告。结果显示，新算法在保持了接近原版算法速度的同时，在各种模拟的“概念漂移”场景下，稳定性（以累计误差衡量）提升了超过百分之二十五，并且首次给出了算法在非平稳环境下的收敛速率理论上界。
韩东升教授立刻打来了电话，语气兴奋：“张诚！太好了！王磊那小子平时可难得夸人！你这个改进，简直是把我们从经验的泥潭里拉到了理论的康庄大道上！我们立刻开始集成测试！”
这一次的项目参与，张诚更多是通过远程协作。他负责核心理论的完善与证明，王磊等人则负责代码实现和大量实验验证。虽然存在地理距离，但频繁的线上会议和邮件往来，让这个临时的跨地域团队运转高效。王磊也从最初的质疑者，变成了张诚方案的积极拥护者和高效执行者，两人在技术细节上的讨论常常持续到深夜。
两周后，基于张诚理论改进的新算法，在交大团队构建的多个真实数据集基准测试中，全面超越了原有算法以及几种国际上的主流方法。项目组决定将这一成果撰写成论文，投往数据挖掘领域的顶级会议。
在讨论作者排序时，韩东升教授坚持将张诚列为共同第一作者。“这个突破的核心思想是你提出的，理论证明也是你主导完成的，这是你应得的。”
张诚对此感到些许意外，但并未推辞。这是对他能力的又一次重要认可。
【成功介入并解决“高效实时特征提取与异常检测算法”项目核心理论难点，任务进度（2\/5）。阶段性贡献评定中……】
脑海中的提示音再次响起。张诚放下手中的论文草稿，望向窗外。未名湖已染上深秋的浓重色彩，但他的内心却如同蓄势待发的舟楫。
两个月内，两个不同领域，两种不同风格的科研团队，他都成功地融入并做出了关键贡献。这让他对自己的能力边界有了更清晰的认识，也积累了与不同学科研究者打交道的宝贵经验。
系统任务的征程已过五分之二，奖励似乎触手可及。但张诚明白，真正的收获远不止于此。这些实践正在将他过去一年积累的庞杂知识，逐渐熔铸成能够解决实际问题的、活的智慧。
他没有停歇，再次打开了联合培养计划的项目清单，目光扫向下一个潜在的目标。前方的道路依然广阔，挑战仍在继续。