“先生们，女士们，”维斯塔的数字化身声音平静，却带着千钧之力，“我们面临的，不是一场可以抵抗或逃离的灾难。它是一个宇宙尺度的‘格式刷’。它的目标，是物理宇宙的存在。那么，我们唯一的生路，就是让文明的存在形式，脱离物理宇宙。”
他调出了复杂的示意图。所谓的“镜影工程”，核心是建造一个被称为 “方舟”的超级信息载体。这不是一艘船，而是一个遍布太阳系各处的、由无数量子计算节点构成的分布式网络。它的能量来源将是太阳，在其寿命期内，为“方舟”提供近乎永恒的能源。
“工程分为几个关键阶段，”维斯塔阐述着这个宏伟而可怕的蓝图，“第一，意识扫描与数字化。我们需要开发出非破坏性的、超高精度的全脑扫描技术，将每一个神经元、每一个突触连接、每一个化学标记的状态，完全记录下来。第二，意识建模与上传。将扫描得到的海量数据，转化为可以在量子计算机中运行的动态意识模型，并将其‘激活’在‘方舟’的虚拟环境中。第三，也是最具争议的，”他顿了顿，“原体的处置问题。”
会议室里一片沉默。上船之后，那个拥有血肉之躯的“你”呢？是作为空壳被销毁，还是被永久冷冻？无论哪种选择，都触及了伦理的底线。
“第四，‘方舟’环境的构建。我们需要在虚拟世界中，为数十亿意识体创造一个可以持续存在的数字宇宙。它需要物理法则（可以是简化的），需要社会结构，需要一切。”维斯塔的声音带着一丝不易察觉的疲惫，“这将是有史以来最复杂的软件工程。”
接着，他详细分析了“镜影工程”的优势与代价。
优势是赤裸裸的、无法抗拒的生存诱惑：
规避物理毁灭：作为信息态存在，文明将不再依赖于行星、恒星或任何物质资源，从而免疫于任何宇宙级别的物理灾难。
近乎永恒：在“方舟”硬件得到维护的前提下，数字意识可以理论上无限期存在，摆脱了肉体的生老病死。
高度可控：虚拟环境可以消除疾病、贫困、资源争夺等现实世界的诸多烦恼，创造一个“完美”的文明形态。
而代价，则是触及灵魂的、关乎“何以为人”的根本性问题：
肉体的消亡：人类将彻底告别感官世界——阳光的温暖、清风的拂面、拥抱的触感、食物的美味所有基于肉体的体验将不复存在。
情感的异化：情感与内分泌系统、神经系统紧密相连。在纯数字环境中，情感是否会退化为简单的逻辑判断？爱、恨、悲伤、喜悦，这些定义人性的复杂情感，是否会变得苍白、扭曲甚至被当作“系统冗余”而优化掉？
个体性的模糊：在可以随意修改、备份、复制的数字世界里，“自我”的唯一性和连续性如何保证？艺术创作的随机灵感、科学发现的偶然顿悟，这些依赖于混沌和不确定性的“人性闪光”，是否还能存在？
文明的空心化：一个失去了物理根基、失去了痛苦与挣扎、失去了死亡威胁的文明，其发展的动力是什么？是否会陷入永恒的、停滞的“幸福”之中，从而失去了进化的可能？
“我们提出的，”维斯塔最终总结道，他的数字化身环视着每一个与会者，“不是一个科技项目，而是一个哲学选择。我们是要拥抱一种全新的、但可能不再是‘人类’的存在方式，以换取文明的延续？还是坚守我们作为‘人类’的本质，哪怕这本质将随着物理世界的毁灭而一同消亡？”
会议在沉重的静默中结束。没有欢呼，没有激动，只有深深的震撼和茫然。与会者们退出虚拟空间，回归现实，但他们的世界观已经被彻底颠覆。维斯塔知道，这个提案一旦提交到联邦最高议会，将引发比“寻路人”号的噩耗本身更剧烈的风暴。
他独自坐在研究室里，望着窗外的城市。灯光依旧，但他仿佛已经看到，每一盏灯下，每一个鲜活的生命，未来都可能只剩下一个冰冷的、在量子回路中运行的“镜影”。他提出的，究竟是文明的诺亚方舟，还是一个精心打造的、永恒的数字坟墓？
联邦最高层试图将“寻路人”号的发现和“镜影工程”的提案封锁在绝对保密的铅棺之中。然而，如此规模的计划，涉及资源调配、顶尖科学家的调动、以及核心研究方向的剧烈转变，如同试图隐藏一座正在拔地而起的巨塔，缝隙在所难免。信息的泄露，并非通过某次戏剧性的黑客攻击或叛变，而是像水银泻地般，通过无数个不起眼的细节——一份异常的资源申请报告、一次高级研究员在高度压力下的失言、一个被意外转发到更广泛技术论坛的加密研究摘要的片段……在数字时代的毛细血管中，致命的真相悄然扩散。
首先察觉到异常的，并非政客或记者，而是一群对文明走向抱有终极关怀的人文学者。其中，最为敏锐和坚定的，是联邦大学哲学系主任，莎拉·基恩教授。
莎拉·基恩，一位以对“科技伦理”和“后人类主义”的深刻批判而闻名的思想家。她并非反科学者，但她始终坚信，技术的狂奔必须由深厚的人文精神来导航，否则文明将迷失在冰冷的工具理性之中。当关于“意识上传”和“方舟”计划的零星碎片，伴随着“深空危机”的模糊传闻，开始在一些高端学术圈子和边缘科技论坛上悄然流传时，她那训练有素的哲学直觉立刻拉响了最高警报。这些碎片拼凑起来的图景，让她感到一种彻骨的寒意。
她没有选择立即公开呐喊，那在信息真伪难辨的情况下只会被视为危言耸听。她首先动用了自己的学术网络，联系了神经科学、计算机伦理、法学乃至神学领域的顶尖同行。他们组成了一个非正式的研究小组，夜以继日地分析那些泄露出的技术参数和概念框架，试图理解“镜影工程”的全部含义及其可能带来的后果。
他们的研究越深入，恐惧就越深。这不仅仅是又一项前沿科技，这是一场旨在对“人类”本身进行彻底改造的哲学革命，或者说，是一场灵魂的。
当莎拉和她的团队确信自己已经掌握了足够的信息，并认识到其迫在眉睫的威胁后，她决定不再沉默。她选择了一个具有象征意义的场所——联邦大学有着千年历史的“思想者大厅”——举办了一场名为“人性在数字黄昏中的命运”的公开讲座。这场讲座并未直接提及“镜影工程”或深空危机，而是从哲学、文学、艺术和伦理的角度，探讨意识、身体、情感与人类本质的关系。然而，每一位聆听者都能感受到，她的每一句话都指向那个悬而未决的可怕未来。
讲座取得了空前成功，录像在知识界和关心时事的民众中病毒式传播。趁此势头，莎拉·基恩联合了数十位在各自领域享有盛誉的学者、艺术家、作家和社会活动家，发表了那份后来被称为《人性宣言》的公开信。这封信，正式吹响了反对“镜影工程”的号角，也标志着“人性守护者”运动的诞生。
《人性宣言》的核心论点清晰而尖锐，直指“镜影工程”的灵魂代价：
“复制品”而非“延续”的悖论：宣言首先质疑了意识上传的基本哲学前提。莎拉指出，即使技术能够完美复制大脑的每一个神经元连接，所产生的数字实体，是否就是“我”？这涉及人格同一性的古老哲学难题。上传过程更像是创造了一个拥有“我”全部记忆和思维模式的高级复制品，而那个经历了上传过程的、作为意识连续体的“我”，可能已经随着肉体的消亡（或冷冻）而终结。“这不是拯救，是一种精巧的、自欺欺人的集体自杀，同时创造一个看似是我们的幽灵文明。”
肉体的遗忘与感官的消亡：宣言深情地描绘了肉体经验对于人之为人的根本意义。“我们之为人，不仅仅在于思考，更在于体验。”莎拉写道，“清晨阳光照在皮肤上的暖意，爱人拥抱时的心跳加速，品尝美食时味蕾的绽放，剧烈运动后肌肉的酸痛……这些看似琐碎的感官体验，构成了我们生命质感的经纬。失去了肉体，就等于失去了与世界最直接、最丰富的连接。数字世界中的模拟感官，无论多么逼真，都只是苍白的数据映射，是对真实的拙劣模仿。一个失去了冷暖、痛痒、饥饱的世界，还能称之为‘生活’吗？”
情感的异化与灵魂的枯竭：这是《宣言》中最打动人心的部分。莎拉尖锐地指出，人类最深刻、最复杂的情感——爱、悲伤、怜悯、愤怒、喜悦——与我们的生物性紧密相连，与荷尔蒙、神经递质、以及生死无常的脆弱性密不可分。