叶辰的论文在《自然·光子学》上发表后，引起的关注度持续发酵。除了公开的引用和讨论，更能体现其学术分量的，是来自同行评议过程中的、那些通常不为人知的审稿人意见。
按照学术惯例，论文接收后，作者可以选择是否公开审稿人意见（当然，是匿名的）。在陈明远教授的建议下，叶辰选择了公开，这既是对自己工作的自信，也是一种透明和开放的学术态度。
当《自然·光子学》的官网将匿名的审稿意见随同论文一起挂出后，立刻在相关领域的研究者中小范围引起了二次震动。
通常，顶刊的审稿意见以严苛和挑剔着称，能获得“建议接收”已属不易。然而，叶辰这篇论文收到的审稿意见，其评价之高，用语之激动，实属罕见。
**审稿人1（理论物理背景）：**
“这是一篇极其出色（exceptionally outstanding）的理论工作！作者巧妙地将拓扑绝缘体中的边界态概念引入到非线性光学领域，提出了利用拓扑保护的边界模式来增强二次谐波产生的新机制。这一想法新颖而深刻（novel and profound），为解决光子集成回路中非线性效率低下的经典难题提供了一个全新的、非常有前途的视角。”
“论文的理论框架构建严谨，数学推导无懈可击。所采用的紧束缚模型与全波模拟相互印证，结果令人信服。尤其令人印象深刻的是，作者不仅提出了概念，还具体设计了一种可行的环形微腔结构，并给出了高达两个数量级增强的定量预测。这显示了作者对理论工具的卓越掌控能力和将其应用于实际问题的强大潜力。”
“我毫无保留地推荐此论文在《自然·光子学》上发表。我相信这项工作将激发该领域大量的后续研究，并可能引领一个新的研究方向——‘拓扑非线性光子学’。”
**审稿人2（实验光子学背景）：**
“报告了一项非常重要且及时的研究成果。将拓扑光子结构的鲁棒性与非线性光学过程相结合，是领域内许多人思考过但未能取得关键突破的方向。作者不仅清晰地论证了其物理可行性，更通过精准的模拟给出了令人振奋的效率提升预测。”
“论文的写作清晰、简洁，图表专业。虽然目前缺乏实验验证（这是可以理解的，考虑到理论的超前性），但其理论预测的明确性和潜在应用价值，完全符合《自然·光子学》的发表标准。我强烈建议接收此稿。”
“我尤其欣赏作者在讨论部分指出的未来实验验证可能面临的挑战（如材料吸收、模式匹配等），这体现了作者严谨的科学态度和对实际问题深入的思考。期待很快能看到基于此理论的实验进展。”
两位审稿人，从理论和实验两个角度，都给予了近乎完美的评价！“极其出色”、“新颖而深刻”、“无保留推荐”、“非常重要且及时”、“强烈建议接收”……这些词汇出现在顶刊的审稿意见中，其分量可想而知。
这些匿名的、来自领域内权威专家的极高评价，比任何媒体宣传都更有力地证明了叶辰这项工作的原创性和重大价值。
当这些审稿意见被京华大学物理学院的一些老师和学生看到，并在内部小范围流传时，引起的震撼比论文本身发表时更甚。
“我的天……这审稿意见，我读研的时候做梦都不敢想！”
“两位审稿人都像是被征服了一样……”
“‘拓扑非线性光子学’？审稿人直接给这个新方向命名了？”
“叶辰这下在国际上是真的立住脚了！”
陈明远教授看着那些公开的审稿意见，脸上的笑容就没消失过。这不仅仅是叶辰的荣誉，也是整个课题组和京华大学的荣誉。
叶辰本人，在读到这些评价时，心中也泛起一丝微澜。能得到国际同行权威如此高度的认可，是对他这段时间努力的最好回报。
但他很快便恢复了平静。
赞誉和评价，只是过去的总结。
他的目光，早已投向了下一步——如何将这篇理论论文中的预言，变成实验室里真实的、可观测的现象？如何将“拓扑非线性光子学”这个由审稿人提出的新名词，真正开拓成一个坚实的研究领域？
匿名评审的极高评价，是里程碑，更是催征的鼓点。
它激励着他，也鞭策着他，不能有丝毫懈怠，必须以更快的速度，更扎实的工作，去实现那些写在论文里的、充满无限可能的未来。
前方的路，依然漫长，且充满挑战。
但他已听到来自国际学术界的掌声，这让他脚下的步伐，更加坚定而有力。