迪拜沙漠营地的篝火余温还未散尽，传承学校的校园里已洋溢着国际化的气息。首批 20 名国际交换生背着行囊，在教学楼前集合 ——10 名中国学生身着统一的传承学校制服，胸前别着 “膳心传人大使” 徽章；10 名外国学生来自法国、日本、新加坡三国，脸上带着好奇与期待，其中就有法国蓝带学校的路易（曾获中华古菜高级认证）、日本料理学校的佐藤芽衣、新加坡南洋理工大学的林宇。凌姝站在队伍前，手中挥舞着中、法、日、英四国语言的 “双向学习” 旗帜：“沙漠研学让我们看到跨文化融合的力量，而交换生项目，要让这种融合从‘体验’走向‘深耕’—— 你们既是学习者，也是文化使者。”
交换生项目的启动，是传承体系全球化的必然延伸。此前，迪拜沙漠研学中，不少国际游客提出 “想系统学习古菜技法”；纽约峰会期间，法国蓝带学校、日本料理学校就曾提出合作意向；而传承学校的学生也迫切需要 “走出国门，吸收海外烹饪的精华”。“中华古菜的创新，不能闭门造车。” 李校长在项目筹备会上说，“法餐的精准工艺、日料的极简美学、南洋的香料运用，都能为古菜注入新活力；同时，也要让外国学生真正掌握古菜复原的核心，让传承不止于表面。”
项目筹备过程中，最大的挑战是 “课程体系的双向适配”。中国学生赴法国蓝带学校，要学习 “法餐融合技法”，但蓝带的课程侧重 “分子料理”“西式烘焙”，与古菜的 “传统技法” 差异巨大；外国学生来中国，要学习 “中华古菜复原”，但古菜的 “火候感知”“香料配伍” 依赖经验，对缺乏中文基础和文化认知的外国学生来说难度极高。“不能让交换生变成‘观光客’，要确保他们能学到真东西。” 凌姝提出 “定制化课程” 方案：
针对中国学生，蓝带学校开设 “古菜 + 法餐” 专项模块，保留法餐的 “精准量化”“工艺美学” 核心，融入古菜的 “药膳理念”“食材本味”；针对外国学生，传承学校推出 “古菜复原入门 + 文化沉浸” 课程，用双语教学、AI 辅助、实物演示，将抽象技法转化为可量化的标准，同时安排 “古菜文化体验周”，让学生走进云南古茶饭基地、北京养老院公益课，感受古菜的生活场景。
选拔过程同样严格。中国学生需通过 “古菜核心技法考核”“英语交流测试”“创新思维评估” 三项关卡，最终脱颖而出的 10 名学生，均是传承学校的佼佼者 —— 王萌擅长古菜甜点创新，曾研发 “桂花味定胜糕”；李阳精通古菜健康改良，参与过白皮书的临床试验辅助工作。外国学生则需提交 “烹饪基础证明”“中华古菜认知问卷”，路易凭借高级传人认证和对古菜的深入理解，成为法国学生代表；佐藤芽衣自幼学习日料，对 “食材本味” 的追求与古菜理念高度契合；林宇则是南洋理工大学东亚文化专业的学生，中文流利，对古菜文化颇有研究。
交换生启程后，两条学习之路都充满了 “碰撞与成长”。王萌赴法国蓝带学校的第一堂课，就遭遇了 “文化冲击”。蓝带教授让学生制作 “法式酥皮蛋糕”，要求 “酥皮起酥层数≥128 层”“奶油打发温度精准至 4c”，这种极致的量化标准，与古菜 “凭经验感知” 的模式截然不同。“古菜的红绫饼，揉面靠‘三光’判断，蒸制看‘蒸汽密度’，而法餐每一步都要数据说话。” 王萌在日记中写道，她尝试用古菜的 “蒸制技法” 改良酥皮，却因温度控制不当，酥皮塌陷，第一次作业只拿到了 “c”。
沮丧之余，王萌想起凌姝 “守正创新” 的教诲：“创新不是替代，而是融合。” 她重新梳理思路：红绫饼的核心是 “软糯香甜、带着桂花香气”，法餐酥皮的核心是 “层次分明、口感酥脆”，两者的结合点在于 “外皮酥脆，内馅软糯”。她开始研究法餐酥皮的起酥原理，用蓝带的 “黄油折叠法” 制作酥皮，同时将红绫饼的内馅改良 —— 保留糯米粉、桂花糖的核心，加入少量法餐常用的 “香草荚”，中和甜腻；蒸制环节改为 “先蒸后烤”，先按古菜技法蒸制内馅至软糯，再裹上酥皮烤制，确保酥皮不塌陷。
试验过程屡败屡战。第一次 “先蒸后烤”，内馅水分过多，导致酥皮吸潮变软；第二次减少内馅水分，又变得过于干燥，失去红绫饼的软糯口感。王萌通过视频连线，向传承学校的甜点传人请教，对方建议：“用‘冻干桂花粉’替代部分新鲜桂花，减少水分，同时在酥皮内侧刷一层薄薄的蜂蜜，隔绝内馅水分。” 她按此方法调整，终于成功 —— 酥皮层次分明，咬下去咔嚓作响，内馅软糯香甜，带着桂花与香草的复合香气。蓝带教授品尝后，给出了 “A+” 的高分：“这是我见过最棒的跨文化创新，既保留了两种烹饪的精髓，又形成了独特的风味。” 这款 “法式酥皮版红绫饼”，很快被蓝带学校纳入 “跨文化烹饪案例库”。
与此同时，法国学生路易在中国传承学校的学习，也面临着 “从精准到模糊” 的挑战。他要复原的 “宋代蟹酿橙”，是古菜复原的经典项目，但古菜的 “切橙力度”“填馅比例”“蒸制时间”，虽有 AI 系统的量化标准，却仍需要 “经验感知”—— 比如 “留少液” 的 “少”，标准是 5ml，但不同品种的橙子含水量不同，需要灵活调整。“法餐里，5ml 就是 5ml，没有例外。” 路易初期严格按数据操作，用注射器量取 5ml 橙汁，但遇到含水量高的橙子，填馅后橙汁溢出，导致成品失败；遇到含水量低的橙子，又因汁液不足，口感干涩。
传承学校的导师李然没有直接告诉他答案，而是带他去云南古茶饭基地，让他跟着哈尼族老人学习 “茶饭制作”。“老人做茶饭，从不用秤，抓一把茶叶、一碗米，全凭感觉，但每次味道都一样。” 路易观察到，老人的 “感觉”，其实是长期实践形成的 “肌肉记忆” 与 “食材认知”—— 他能通过触摸茶叶的干湿，判断用量；通过观察米的颗粒，调整水量。回到学校，路易开始反复练习切橙、填馅，每天练习 20 次，用 AI 智能手环记录每次的力度、填馅量，同时记录橙子的品种、含水量，逐渐找到 “数据与经验” 的平衡。
一次练习中，路易遇到了一个特别大的橙子，按标准 5ml 汁液，填馅后仍有空隙。他想起哈尼族老人 “因地制宜” 的做法，大胆增加了 3ml 汁液，同时减少了 2g 蟹肉的用量，蒸制后，橙子的香气与蟹肉的鲜味完美融合，AI 系统评分 “98 分”，导师李然称赞：“你已经理解了古菜的‘活’—— 标准是基础，灵活是灵魂。” 最终，路易复原的 “宋代蟹酿橙”，不仅技法精准，还融入了一丝法餐的 “摆盘美学”，用薄荷叶、橙片点缀，既保留古菜的雅致，又符合现代审美，在传承学校的 “古菜复原展” 上获得一致好评。
其他交换生的学习也各有收获。中国学生李阳在日本料理学校，学习日料的 “刀工精准度” 和 “食材保鲜技术”，将其运用到古菜的 “捣珍” 复原中，让 “捣珍” 的肉质更细腻，保鲜期延长；日本学生佐藤芽衣学习 “八珍汤” 的配伍，将日料的 “味增” 融入，研发出 “味增版八珍汤”，适配日本食客的口味；新加坡学生林宇则在云南古茶饭基地，学习 “茶饭融合”，将南洋的 “香兰叶” 加入古茶饭，研发出 “香兰叶古茶饭”。
交换生项目的中期成果展上，20 名学生的创新作品惊艳全场。王萌的 “法式酥皮版红绫饼”、路易的 “宋代蟹酿橙（法餐摆盘版）”、李阳的 “日料刀工版捣珍”、佐藤芽衣的 “味增版八珍汤”，每一道菜都体现了 “双向学习” 的精髓。法国蓝带学校的校长皮埃尔?勒梅尔通过视频连线观看成果展后，激动地说：“这正是我们想要的合作 —— 不是单向输出，而是双向滋养。中华古菜的智慧，为法餐注入了新的灵魂。”
项目的影响力还在持续扩散。法国蓝带学校计划将 “古菜 + 法餐” 模块纳入长期课程，每年扩大交换生名额至 20 人；日本料理学校提出联合研发 “古菜 + 日料” 系列菜品，推向日本市场；新加坡南洋理工大学则希望将交换生项目与 “东亚文化专业” 绑定，打造 “烹饪文化研学” 特色。
就在交换生们沉浸在学习与创新中时，苏晴带来了预制菜全球拓展的消息：“凌姐，古菜药膳预制菜的全球营收即将突破 1 亿元人民币，现在正在对接阿联酋航空、中国国际航空，计划将预制菜纳入国际航班餐单。交换生们研发的创新菜品，比如‘法式酥皮版红绫饼’‘味增版八珍汤’，很适合做成预制菜，拓展海外高端市场。”
凌姝看着成果展上的创新菜品，又想起沙漠研学中游客对古菜的喜爱，心中涌起新的期待。交换生项目的成功，让中华古菜的创新有了 “全球视野”；而预制菜的全球拓展，正需要这些 “跨文化创新产品” 来丰富产品线。王萌的法式酥皮红绫饼，既能吸引喜爱法餐的消费者，又保留古菜的核心，很适合作为高端预制菜；路易的蟹酿橙，经过 AI 量化后，也能转化为 “家庭版预制菜”，让海外消费者轻松复原。
但挑战也随之而来。创新菜品转化为预制菜，需要解决 “口感还原” 问题 —— 法式酥皮的酥脆度、蟹酿橙的新鲜度，在加热后如何保持？不同国家的食材供应、饮食禁忌，如何适配？比如 “味增版八珍汤”，在中东市场需要通过清真认证，味增的成分需严格筛选。
夜色渐深，传承学校的实训厨房依旧亮着灯。王萌和路易正在讨论如何将自己的创新菜品转化为预制菜，他们用 AI 系统模拟加热后的口感变化，记录调整参数；李阳和佐藤芽衣则在研究食材的保鲜技术，尝试用传承学校的 “古法腌制 + 现代冻干” 组合，延长预制菜的保质期。
凌姝站在窗外，看着这些年轻的身影，心中满是欣慰与期待。交换生项目的双向学习，为中华古菜的创新注入了全球活力；而预制菜的全球营收破亿，又将这些创新成果推向更广阔的市场。只是，这些跨文化创新菜品能否顺利转化为预制菜？国际航班餐单的对接是否顺利？预制菜在 30 国的销售网络，能否承载这些高端创新产品？
这些疑问，像夜空中的星光，带着创新与市场碰撞的期待，为下一章的预制菜全球营收破亿，埋下了深深的伏笔。凌姝坚信，只要坚守 “守正创新” 的膳心精神，依托交换生的全球视野与预制菜的渠道优势，中华古菜必将在全球市场上，绽放出更多元、更璀璨的光彩。