黄子钰揭示的“上一次筛选”概念，如同一块投入深潭的巨石，在理事会内部乃至整个龙巢高层引发了难以平息的思维海啸。将上古神话从文化寓言提升至可能存在的“史前史”高度，这不仅是认知的颠覆，更迫使他们必须用最严谨的态度，去重新审视那些被“镜鉴”计划净化后浮现出的、与神话高度耦合的“星尘之忆”。
龙巢：考古学的转向。
帕拉妮迅速调整了研究策略。她不再仅仅将“神话对应”视为有趣的旁注，而是将其提升为核心研究线索。她组建了一个全新的跨学科小组，代号 “溯源” ，成员包括顶尖的理论物理学家、信息学家、以及被紧急调来的历史学家、考古学家和古语言学家（均在严格保密协议下）。
场景：第一次“溯源”小组会议
全息投影上，并列展示着被星启净化后的“可控引力场构型”（格莱普尼尔模型）和北欧神话《诗体埃达》中关于束缚魔狼芬里尔的详细描述。
历史学家张教授（推着老花镜，难掩激动）：“……神话描述，格莱普尼尔由六种不可思议的材料制成：猫的脚步声、女人的胡须、山的根、熊的警觉、鱼的呼吸和鸟的唾液。这听起来荒谬，但如果进行象征性解读呢？”
信息学家赵岚接口：“‘猫的脚步声’——难以探测的微观振动？‘女人的胡须’——某种柔性但坚韧的纳米纤维？‘山的根’——对地壳引力的锚定效应？‘熊的警觉’——自主防御或反馈机制？‘鱼的呼吸’——流体力学般的能量流动？‘鸟的唾液’——粘合或能量传导介质？”
物理学家李振（尽管仍持保留态度，但已投入思考）：“……如果将这些‘材料’视为构建那个引力束缚场所需的不同物理属性和能量模式的诗意编码……这个构型模型，恰恰需要整合多种看似不相干的物理效应才能实现其‘束缚’功能。这是一种……高度抽象化的技术手册？”
帕拉妮点头：“继续这个思路。将神话文本视为加密的、象征性的技术描述。我们的任务，就是找到‘密钥’。”
深度对应：从“烛龙”到“息壤”。
“溯源”小组的工作迅速铺开，更多的对应关系被深入剖析。
· 案例一：烛龙 —— 恒星能量调节器？
全息屏上展示着“定向能量喷射模型”和《山海经》中“烛龙”的记载。
张教授：“‘烛龙’人面蛇身，赤色，身长千里，睁开眼为白昼，闭上眼为黑夜，吹气为冬天，呼气为夏天，不饮，不食，不息……”
能源工程师打断：“‘身长千里’可能指其能量场或构造的尺度。‘赤色’对应高强度能量辐射。‘视为昼，瞑为夜’——这不就是控制光照吗？‘吹为冬，呼为夏’——调节局部区域的热力学状态！”
赵岚补充：“关键在‘不饮，不食，不息’——完全自持能量系统！这个模型显示的，正是一种能从虚空中汲取能量（也许是零点能？），并精确调控局部时空能量分布的技术造物！古人无法理解，只能将其描绘成一个巨大的生物。”
· 案例二：女娲造人 —— 生物模板打印技术？
“物质重组模板”与女娲抟土造人的神话被并列分析。
一位生物信息学家指着模板中复杂的引导结构：“看这里！这些信息节点，像不像在引导氨基酸链和核苷酸链的组装？这不是简单的捏土，这是在‘编程’生命基础！‘土’可能泛指环境中丰富的碳、硅、氢、氧等基础元素。”
张教授沉吟：“如果‘造人’不是指创造智人，而是指利用预设模板，快速‘制造’或‘激活’某种具备特定功能的生物单元或服务型构造体呢？这在技术上似乎……更说得通。”
李振（已经开始主动参与）：“那么，‘炼五色石以补苍天’……会不会是修复因某种灾难（比如小行星撞击？或者……战争？）受损的大气层或近地空间环境？利用类似技术，重组物质，填补‘窟窿’？”
· 案例三：巴别塔 —— 全球性意识干扰事件？
面对“信息\/意识干涉技术”模型和巴别塔故事，讨论变得尤为沉重。
赵岚操作模型模拟：“这种技术，如果功率足够大，确实可以覆盖全球，针对特定神经功能区进行‘重置’或‘干扰’。‘变乱言语’——如果语言能力依赖于大脑中精密的神经连接和化学信号，那么一次强力的、非针对性的信息冲击，完全有可能造成大范围的言语功能区紊乱。”
张教授声音低沉：“《圣经》记载，上帝因人类妄图建造通天的巴别塔而惩罚他们。如果‘通天’不是比喻，而是字面意思的……某种巨大的能量建筑或空间通道，触犯了某种‘禁忌’（比如，引来了观察者或触发了某种宇宙安全机制？），那么这次‘变乱言语’，就可能不是惩罚，而是一次……强制性的文明降级或隔离措施？”
随着分析的案例越来越多，“溯源”小组开始尝试构建更宏观的逻辑链条。
核心论点：神话是扭曲化的远古高科技历史记录。
支持证据网络：
1. 技术功能性对应：多个独立解析出的技术模型，其功能与不同神话体系核心神只的“权能”高度吻合，且技术原理在“星尘之忆”中有据可查。
2. 跨文化一致性：相距遥远、互无联系的文明（苏美尔、埃及、中国、印度、玛雅等），其核心神话母题（神造世界\/人、大洪水、神之战、通天塔\/建木）惊人相似，指向可能的共同源头事件。
3. 象征性编码规律：神话中荒诞的细节（如神奇材料、怪物形态），在“象征解码”模式下，大多能找到对应的、合理的科技隐喻或对无法理解现象的形容。
4. “筛选”框架的包容性：黄子钰提出的“上一次筛选”概念，为“神话时代”的突然终结和“神”的消失提供了合理解释——他们要么通过了筛选离开了，要么失败了（沦为“沉寂区”），要么因违规被“处理”了。
5. 观察者的角色定位：作为“守望者”，观察者的存在符合一个长期运行的“筛选”机制需要监管者的逻辑。它们的冷漠和评估行为，与“神”离开后留下的“真空”状态相符。
待解释的疑点\/反对意见：
1. 物理证据的缺失：（小组倾向性解释）时间尺度以万年甚至更久计，任何非特意保存的遗迹都难以在地质活动中存留。或者，远古文明的存在形式（如能量化、维度迁移）本身就不依赖传统物质遗迹。
2. 神话的明显错误和矛盾：（解释）这是口耳相传、文化融合、后世修饰过程中必然产生的“信号失真”。核心母题和技术隐喻的保留，已属不易。
3. 为何选择人类记录？：（解释）人类可能是当时那个“神话时代”的旁观者、服务对象，甚至是其“造物”之一。在“筛选”事件（如大洪水？）后，少数幸存者带着模糊的记忆和知识碎片，开启了新的文明周期。
接受新的史观。
面对“溯源”小组提交的、厚达数百页的初步分析报告，理事会再次召开。
帕拉妮（代表“溯源”小组做陈述）：“……基于现有数据和逻辑分析，我们认为，‘上古神话是扭曲化的史前高科技文明记录’这一假说，拥有极强的解释力和证据支持。尽管存在疑点，但将其视为纯粹的巧合或独立想象，需要更多的额外假设，不符合奥卡姆剃刀原则。”
黄文轩（仔细翻阅着报告）：“这意味着，我们的文明并非宇宙中的初生儿，我们脚下的大地，可能早已见证过不止一轮的兴衰轮回。这改变了我们看待自身在宇宙中位置的根本视角。”
黄承宇：“如果神话是历史，那么那些‘神’的结局……就是我们的前车之鉴。‘织构’协议的诱惑，与神话中神灵拥有的‘权能’何其相似！”
阮承胤（缓缓地）：“力量……从未改变……改变的……只是使用它的人……”
卫斯理：“这个认知本身，就是一颗信息炸弹。一旦泄露，可能在社会层面引发信仰崩溃、恐慌或危险的复古崇拜。保密级别必须提到最高。”
李振（经历了内心的激烈斗争后，终于表态）：“我……仍然对某些细节存疑。但是，我必须承认，这个假说目前是对所有异常现象最连贯的解释。我同意，在接下来的研究和决策中，应将其作为有效的参考框架。”
新的航标：以史为鉴。
黄天听着众人的发言，目光深邃。他最终拍板：
“既然逻辑和证据都将我们引向这个方向，那么，我们就没有理由继续回避。”
“从今天起，理事会及龙巢核心层，正式采纳‘神话史实假说’作为战略参考背景之一。”
“但这不意味着我们要去追寻‘神’的足迹，恰恰相反，我们要从‘神’的失败（或离去）中汲取教训。”
“他们的故事告诉我们，单纯追求力量的提升，而忽视与之匹配的智慧和伦理，终将导向毁灭或被淘汰。”
“我们未来的道路依然不变：深化‘基准点’，巩固‘穹顶’，谨慎利用‘镜鉴’。我们要走的，是一条与‘神话时代’截然不同的、属于我们人类自己的、稳健的文明发展之路。”
“让那些远古的‘神话’，成为我们航向未知星海时，永不熄灭的警示灯塔。”
黄子钰的投影在共识达成时，散发出平和而悠远的光芒。
“历史……已说话……”他的声音仿佛穿越了万古时光，“聆听者……方有未来……”
“汝等……已学会……阅读……星辰的……古老……篇章……”
“接下来……书写……属于……人类……自己的……传奇……”
星海的叙事，在人类文明面前，第一次展现出了其深不见底的时间维度。他们不仅在与当下的未知博弈，更是在与来自远古的、镌刻在神话中的教训对话。知晓了“上一次”的波澜壮阔与寂寥收场，人类更加坚定了自己那条看似平凡、却旨在跨越永恒的全新道路。