几乎在武周改元“神功”、河北战事尘埃落定的消息传到天枢城的同时，一份由墨羽网络综合整理的、关于此次契丹之乱全过程及其政治社会影响的详细分析报告，也摆上了元首代理人李恪以及李贤、冷月等人的案头。
议政院的小型会议室内，气氛理性而沉静。
“历时一年又两月，动用兵力逾三十万，耗费钱粮无算，河北五州残破，百姓流离死者以十万计……最终，赖突厥背袭、叛军内讧，方得惨胜。”李贤放下报告，声音清晰而冷静，仿佛在陈述一个与己无关的案例，“纵观此役，武周朝廷在战略判断、将帅选用、临阵指挥、后勤保障、民心维系等诸方面，可谓失误连连。尤其武懿宗弃民而逃竟得轻纵，王孝杰忠勇殉国却难挽狂澜，更将其‘任人唯亲’、‘赏罚失衡’的制度缺陷暴露无遗。”
李恪微微颔首：“更关键者，在于其政权合法性的持续流失。‘何不归我庐陵王’口号，之所以能产生如此巨大的破坏力，并非口号本身有多高明，而是它精准地击中了武周政权法理上的软肋，并唤起了潜伏的民意。战事越不利，武氏子弟表现越不堪，这口号的回响便越强烈。即便现在叛乱平息，这颗种子也已播下。狄仁杰请召还李显，正是试图从根源上化解此危机，但……谈何容易。”
冷月补充道：“墨羽中原线报，河北民间对武周怨望极深，‘归李’之思已非空谈。而神都朝堂之上，武氏子弟与李唐旧臣间的裂痕，经此一役，亦更加表面化。武曌虽仍大权在握，但其统治基础，无疑比战前更为脆弱。她后续的举措，将至关重要。”
李贤提起笔，在面前的笔记本上记录着，边写边道：“此案例再次印证：一、军事是政治的延伸，军政失措，根源往往在庙堂；二、民心向背，绝非强权高压所能永久扭曲，一旦遭遇外部冲击或内部失败，长期压抑的情感便会寻求出口；三、血缘与裙带，无法替代才能与品德作为选拔人才的标准，否则必将导致国家治理的系统性风险。” 他抬起头，看向李恪，“代理人，我建议将此次契丹之乱的全面分析，列入高级政务学堂与司法学院的必修课题，尤其要让学生们明白，一个政权的稳固，不仅仅在于武力的强大，更在于制度的公正、人心的凝聚与传承的合法。”
“同意。”李恪道，“华胥立国未久，一切制度仍在探索完善之中。前车之覆，后车之鉴。武周之困，正是我辈时刻需警醒的镜子。我们需确保，在华胥，军功靠实绩而非血缘，司法无私于贵贱，民意有通畅的表达渠道，权力的传承有清晰合法的规则。如此，或可避免重蹈‘人亡政息’、‘一姓兴衰系于一人’的旧辙。”
他顿了顿，望向窗外天枢城井然有序的街市与远处碧蓝的海港：“元首与副帅仍在环球巡访，探寻更广阔的文明智慧。而我们留守者，亦当时刻内省，巩固根基。这乱世烽火，他乡血泪，于我华胥而言，是警钟，亦是砥砺前行的动力。”
会议结束，众人散去。李贤回到司法院，开始着手将今日讨论转化为正式的教案。他写下标题：《从契丹之乱析论政权合法性、民心向背与制度缺陷——以武周为例》。
笔尖沙沙，将万里之外那场惨烈的战争与深刻的人心变迁，凝固成华胥未来执政者们案头冷静分析的文本。两个世界，在同一片天空下，沿着历史的岔路，走向愈发迥异的未来。一边是旧王朝在血与火中艰难喘息，试图修补千疮百孔的统治之舟；一边是新生国度在波涛中稳健航行，不断审视他者的教训以加固自身的船舷。而那枚曾见证过纯真承诺的墨玉，如今悬挂在旧世界权力巅峰的孤独颈项上，映照着黄昏，也隐隐折射着遥远海平面上，那缕或许截然不同的晨光。